Facebook y Twitter limitan el tráfico a la controvertida historia del New York Post sobre Hunter Biden


Facebook dijo el miércoles por la mañana que está reduciendo la difusión de una historia del New York Post de acusaciones sin fundamento con adquisiciones cuestionables sobre el hijo del candidato presidencial demócrata Joe Biden, Hunter Biden. Poco después, Twitter dijo que impedía a los usuarios publicar la historia por completo.

Los esfuerzos de ambas compañías para limitar el alcance de un importante editor de noticias son inusuales y drásticos en un momento en que muchos legisladores republicanos, el presidente Trump y figuras políticas amenazan con nuevas regulaciones y acusan a las compañías tecnológicas de censurar los discursos políticos conservadores. Si bien estas empresas históricamente han reducido o restringido el alcance de las redes de desinformación política viral, una publicación tan destacada como el New York Post ha atraído inmediatamente la atención y las críticas. Aunque conocido por su sesgo conservador y su historial de publicación de historias cuestionables, el tabloide es un medio de comunicación generalizado ampliamente utilizado.

El portavoz de Facebook, Andy Stone, anunció la decisión de su empresa en un tweet el martes:

Twitter impidió que los usuarios compartieran el artículo del New York Post. Cuando alguien intenta tuitear el artículo, Twitter devuelve un mensaje de error advirtiendo a los usuarios que el enlace ha sido identificado como «potencialmente dañino».

«De acuerdo con nuestra política sobre materiales pirateados y nuestro enfoque para bloquear URL, estamos tomando medidas para bloquear enlaces o imágenes del material en cuestión en Twitter», respondió el portavoz de Twitter, Nicholas Pacillo, a la pregunta de Recode sobre por qué Twitter tiene el Artículo bloqueado. Twitter tiene un explicar series más largas de tweets su razonamiento el lunes por la noche.

Existe un argumento real de que Facebook, una fuente de noticias importante para cuatro de cada diez estadounidenses, y Twitter deberían intentar frenar la difusión de una noticia no probada cuyas afirmaciones no han sido confirmadas por otros medios de comunicación importantes y cuyos orígenes provienen de fuentes cuestionables. Sobre todo porque se ha demostrado que el New York Post a veces promueve teorías de conspiración viral.

En abril, el New York Post fue responsable de promover una teoría de la conspiración sin fundamento defendida por el exasesor de Trump Roger Stone, alegando que Bill Gates desarrolló el coronavirus para personas con «microchip». Esta historia se volvió viral en Facebook, según un estudio de Joan Donovan, directora de investigación del Centro Shorenstein de Medios, Política y Orden Público de la Escuela Kennedy de Harvard.

«Es realmente un problema para Facebook porque sin el consenso de la plataforma no estarían disfrutando del mismo tipo de audiencia», dijo Donovan. “Las historias que superan la tasa de distribución normal suelen hacerlo debido a su novedad. Son uno de los pocos medios que informan al respecto y son recompensados ​​por no adherirse a los mismos estándares que los medios de comunicación de mayor reputación. «

La acción del miércoles es particularmente inusual para Facebook, ya que la compañía ha adoptado durante mucho tiempo un enfoque de laissez-faire para curar el flujo interminable de desinformación viral en su plataforma, particularmente cuando se trata de política. Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, ha dicho a menudo que no quiere que la plataforma sea un «árbitro de la verdad». Ahora parece que Facebook está adoptando una postura más sólida para moderar lo que se está volviendo viral en su plataforma, lo que plantea preguntas sobre cuándo y cómo decidirá intervenir semanas antes de las elecciones presidenciales.

Facebook no respondió a las repetidas preguntas de Recode sobre por qué se redujo la difusión de la historia en su plataforma. Stone, el portavoz de Facebook, dijo en un tweet de seguimiento de su publicación original que anunciaba la circulación reducida de la historia del New York Post que era «parte de nuestro proceso estándar para reducir la difusión de información errónea».

Sin embargo, es difícil encontrar otros ejemplos de Facebook que reduzcan la difusión de un mensaje importante antes de que sea revisado. Sucedió el mes pasado cuando Facebook también frenó la difusión de Facebook antes del reciente debate presidencial. historias falsas sobre Joe Biden con un auricular. Estas historias provienen de un tweet de un reportero del New York Post que contenía un reclamo anónimo que resultó ser un engaño.

La medida de Facebook ya ha provocado la ira de algunos líderes republicanos en las redes sociales. El senador Josh Hawley, un republicano de Missouri, envió una carta a Facebook solicitando la respuesta de la compañía sobre por qué se redujo la circulación del artículo del New York Post. Hawley calificó la acción de «censura» y, sin proporcionar pruebas, señaló que este es otro ejemplo de lo que muchos conservadores, incluido el presidente Trump, han llamado «sesgo anti-conservador» en las plataformas de redes sociales.

El presidente Trump también tuiteó en respuesta a la decisión de las empresas de medios sociales de moderar el artículo el lunes por la noche, pidiendo que se derogue la Sección 230, una ley histórica de Internet que protege en gran medida a las empresas de medios sociales de hacerlo, debido a lo que dijeron sus usuarios. para ser demandado en sus plataformas.

Alguna cosa preguntó si Facebook está tomando medidas más firmes Recientemente tomó medidas enérgicas contra la desinformación política y el discurso de odio mientras la compañía busca ganarse el favor de un posible liderazgo demócrata en la Casa Blanca y el Congreso. Si bien frenar la desinformación y el discurso de odio no es necesariamente un tema partidista, los demócratas han instado a Facebook a adoptar una postura más firme.

Pero mucho antes de que los demócratas estuvieran por delante de las encuestas y probablemente tomaran el control del Congreso y la Casa Blanca, los ejecutivos de Facebook habían advertido sobre una situación de «pirateo y fuga» en la que la información filtrada de autenticidad cuestionable estaba frente a uno. Elección por publicarse. con fines políticos, similar a los correos electrónicos de Hillary Clinton de 2016. Facebook ha anunciado que tendrá especial cuidado con dicha información, y la compañía incluso advirtió a los medios de comunicación y otras redes sociales que hagan lo mismo.

La historia de Hunter Biden del New York Post es un claro ejemplo de algo que puede encajar en la descripción de pirateo y fuga. Si bien tomará tiempo para que los verificadores de hechos analicen a fondo las acusaciones en la historia, las acusaciones básicas y las circunstancias detrás de la historia son bastante sospechosas.

La afirmación principal de la historia es que Hunter Biden presentó al entonces vicepresidente Biden a un alto ejecutivo de una compañía energética ucraniana. El artículo afirma que esto contradice la declaración anterior de Biden de que nunca habló con su hijo sobre sus negocios en el extranjero. Sin embargo, no hay evidencia de que Biden realmente haya hablado con este director ejecutivo. La campaña de Biden hizo una declaración Denegación de la reunión de Biden con el poder ejecutivo en registros oficiales. Un funcionario de campaña le dijo al New York Times que un breve encuentro era «técnicamente posible» pero muy improbable, y que no se habían llevado a cabo discusiones relacionadas con el burisma.

También se ha cuestionado la fuente de la historia: se alega que se obtuvo evidencia del propietario de un taller de reparación de computadoras portátiles que tuvo acceso a una computadora que fue traída para su reparación y que pudo haber pertenecido a Hunter Biden. El New York Post afirma que el propietario del taller de reparaciones llevó material al abogado de Rudy Giuliani, ex alcalde de la ciudad de Nueva York, ahora conocido como el «abogado personal» de Donald Trump, y Giuliani recientemente compartió una copia con el Periódico compartido.

Las circunstancias detrás de esta filtración han sido cuidadosamente examinadas por periodistas políticos, incluido Jonathan Chait de New York Magazine. También se cuestiona la orientación editorial conservadora del New York Post. El periódico es propiedad de Rupert Murdoch, quien se encuentra en una importante disputa con Facebook en Australia sobre cuánto paga la compañía a sus propiedades de medios por su contenido.

La respuesta de Facebook a la historia de éxito del New York Post en la promoción de noticias falsas parece ser cubrir su último informe. con más sospecha que una gran agencia de noticias comparable. Sin embargo, la negativa de la empresa a explicar su proceso deja solo preguntas importantes sin respuesta y espacio para acusaciones infundadas de sesgo político.


Ayude a mantener Vox gratis para todos

Cada mes, millones recurren a Vox para comprender lo que está sucediendo en las noticias, desde la crisis del coronavirus hasta un ajuste de cuentas racista y lo que probablemente sea la elección presidencial más trascendental de nuestras vidas. Nuestra misión nunca ha sido más importante que esta: empoderarte a través de la comprensión. Sin embargo, nuestra marca distintiva de periodismo explicativo requiere muchos recursos. Incluso si la economía y el mercado de la publicidad de noticias se recuperan, su apoyo será una parte vital para mantener nuestro trabajo intensivo en recursos. Si ya ha contribuido, gracias. Si no es así, ayude a todos a entender un mundo cada vez más caótico: Contribuya desde $ 3 hoy.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *