Europa utiliza la purga de Trump en las redes sociales para impulsar la regulación – TechCrunch


La decisión de Big Tech de recortar la presencia del presidente Donald Trump en sus plataformas después de que sus partidarios atacaran la capital de Estados Unidos la semana pasada se ha tomado como evidencia en Europa de que las leyes no se han mantenido al día con la tecnología – Si se necesitaban pruebas, los gigantes de la plataforma y el poder de mercado deben tener ramificaciones para el contenido que expanden y monetizan.

Thierry Breton, Representante de Mercado Interior de la Comisión Europea, escribe en Politico y describe la huelga del 6/1 en el corazón del establecimiento político estadounidense como el momento del «11 de septiembre» en las redes sociales, también conocido como el día en que todo El mundo se despertó con la realidad -Efectos mundanos del odio y las mentiras en línea sin control.

Desde entonces, Trump ha sido iniciado por una serie de servicios digitales, y la aplicación conservadora de redes sociales Parler también ha sido prohibida en la App Store y Google Play por no moderar las amenazas violentas después de que los partidarios de Trump ingresaron a la aplicación como parte de la aplicación. Acción de Facebook y Twitter.

En el momento de redactar este informe, Parler también está listo para ser iniciado desde su proveedor de alojamiento AWS, mientras que, según los informes, Stripe ha logrado controlar la capacidad de Trump para usar sus herramientas de pago para los patrocinadores del vellón. (Aunque Stripe ignoró los correos electrónicos de TechCrunch cuando ese reportero preguntó en noviembre si Trump violó su índice al usar sus herramientas de pago para su ‘fondo de defensa electoral’ …)

“Si alguien todavía dudaba de que las plataformas en línea se hubieran convertido en actores sistémicos en nuestras sociedades y democracias, los eventos de la semana pasada en Capitol Hill son su respuesta. Lo que sucede en línea no solo permanece en línea: también tiene, y exacerba, consecuencias “en la vida real”, escribe Breton.

“El levantamiento de la semana pasada fue la culminación de años de discurso de odio, incitación a la violencia, desinformación y estrategias de desestabilización que se permitieron difundir sin restricciones a través de las conocidas redes sociales. Los disturbios en Washington son evidencia de que un espacio digital poderoso pero no regulado que recuerda al Lejano Oeste tiene profundas implicaciones para los cimientos mismos de nuestras democracias modernas. «

La Comisión Europea propuso una actualización importante de las reglas para los servicios digitales y los gigantes de la plataforma en diciembre cuando presentó la Ley de Servicios Digitales (DSA) y la Ley de Mercados Digitales. Es hora de mejorar las condiciones regulatorias de la competencia a través de contenidos adecuados y las actividades ilegales fuera de línea se sancionan de manera similar en línea.

La propuesta de la Comisión también busca abordar el poder de mercado de los gigantes tecnológicos con propuestas de supervisión adicional y reglas adicionales para las plataformas más grandes que tienen el potencial de causar el mayor daño a la sociedad.

Por lo tanto, no es sorprendente que Breton haya retomado la escena caótica en Washington para promover este plan ya formulado para la política tecnológica, con miras a una audiencia nacional de gobiernos europeos y miembros electos del Parlamento Europeo, su apoyo a la aprobación de las leyes y la Se requiere reinicio son las reglas digitales de la región.

“El hecho de que un CEO pueda desconectar el altavoz POTUS sin verificar es confuso. Esto no solo es una confirmación de las capacidades de estas plataformas, sino que también muestra profundas debilidades en la forma en que nuestra sociedad se organiza en el espacio digital ”, advierte.

“Estos últimos días han hecho más evidente que nunca que no podemos quedarnos de brazos cruzados y confiar en la buena voluntad o la interpretación ingeniosa de la ley a través de estas plataformas. Tenemos que establecer las reglas del juego y organizar el espacio digital con derechos, obligaciones y medidas de protección claros. Necesitamos restaurar la confianza en el espacio digital. Para nuestras democracias del siglo XXI, es una cuestión de supervivencia. «

La DSA obligará a las redes sociales a limpiar sus acciones relacionadas con el contenido y evitar el riesgo de decisiones arbitrarias al otorgar a las plataformas «obligaciones y responsabilidades claras para cumplir con estas leyes», otorgando a las autoridades más poderes de aplicación y garantizando los derechos fundamentales de todos los usuarios. protegido ”, argumenta Breton.

El Comisionado también se dirige directamente a los legisladores estadounidenses, pidiendo a Europa y Estados Unidos que unan fuerzas y mantengan conversaciones sobre la regulación de Internet para establecer lo que él llama «principios globalmente coherentes» y el DSA como punto de partida. proponer para discusión. Por lo tanto, no pierde la oportunidad del caos inducido por el # MAGA de promover también una agenda geopolítica para la política tecnológica de la UE.

El mes pasado, la comisión expresó su deseo de trabajar con el nuevo gobierno de Biden en un enfoque común para la gobernanza tecnológica. Ella esperaba que los colegas de EE. UU. Trabajaran juntos para dar forma a estándares globales para tecnologías como la inteligencia artificial y, entre otras cosas, obligar a las grandes tecnologías a asumir más áreas de responsabilidad. Y los acontecimientos recientes en Washington parecen jugar en ese sentido, aunque queda por ver cómo la futura administración de Biden regulará las grandes tecnologías.

“La DSA, cuidadosamente diseñada para responder a todas las consideraciones anteriores a nivel de continente, puede allanar el camino para un nuevo enfoque global de las plataformas en línea que sirva al interés general de nuestras sociedades. Al establecer un estándar y aclarar las reglas, esta puede convertirse en una reforma democrática prioritaria que sirva a las generaciones futuras ”, concluye Breton.

El ministro británico Matt Hancock también notó la decisión de Twitter de (finalmente) desconectar a Trump. el exsecretario de Estado de la carta digital (ahora ministro de Sanidad). En declaraciones a la BBC este fin de semana, sugirió que la decisión unilateral «plantea preguntas» sobre cómo se regula la gran tecnología, lo que conduciría a «ramificaciones».

“Las escenas que el presidente Trump claramente alentó, las escenas en el Capitolio, fueron horribles, y me entristeció mucho verlas porque la democracia estadounidense está muy orgullosa. Pero algo más ha cambiado: las plataformas de redes sociales ahora están tomando decisiones editoriales. Eso es claro porque ellos deciden quién debe y quién no debe tener voz en su plataforma ”, dijo al programa Andrew Marr.

La BBC informa que Hancock también explicó la prohibición de Trump de Sky News en Twitter de que las plataformas de redes sociales toman decisiones editoriales, lo cual dijo: «plantea preguntas sobre sus juicios editoriales y su regulación. «

Los comentarios de Hancock son dignos de mención, ya que dijo en 2018 mientras se desempeñaba como ministro digital que el gobierno promulgaría leyes para introducir un código legal de conducta en las plataformas de redes sociales que los obligará a abordar el abuso en línea.

Más de dos años después, el plan británico orientado a la seguridad para regular Internet aún no se ha presentado al Parlamento, pero a fines del año pasado, los ministros se comprometieron a introducir una S en línea.proyecto de ley de seguridad este año.

Según el plan, el regulador de medios del Reino Unido, Ofcom, obtendrá nuevos poderes para supervisar las plataformas tecnológicas, incluida la capacidad de imponer multas por incumplimiento de la debida diligencia de seguridad de hasta el 10% de la facturación anual de una empresa.

La propuesta cubre una amplia gama de servicios digitales, no solo las redes sociales. Las plataformas más grandes también deberían tener la mayor responsabilidad de moderar el contenido y las actividades. Y, al menos en su forma actual, la ley propuesta está destinada a aplicarse no solo al contenido que es ilegal según la ley del Reino Unido, sino también a la categoría más difusa de contenido «dañino».

Esto es algo que la propuesta de la Comisión Europea evitó, con problemas más subjetivos como la desinformación que deben abordarse a través de un código de conducta más estricto (pero aún voluntario) en lugar de incluirse en la legislación de servicios digitales. Por lo tanto, es probable que el idioma en línea sea un área de diferencias regulatorias emergentes en Europa, con el Reino Unido ahora fuera del bloque.

El año pasado, el gobierno dijo que es probable que las plataformas de redes sociales más grandes, como Facebook, TikTok, Instagram y Twitter, «El riesgo de contenido legal o actividades relacionadas con sus servicios debe evaluarse con un riesgo razonablemente previsible de causar problemas físicos o mentales importantes. dañar a adultos ”en el marco de la próxima ley de seguridad en línea.

«Luego deben dejar en claro qué tipo de contenido ‘legal pero dañino’ en sus plataformas es aceptable en sus términos y condiciones y hacer cumplir de manera transparente y consistente», agregó, sugiriendo que el Reino Unido de hecho va a legislar. para obligar a las plataformas a tomar estas decisiones «editoriales».

Las consecuencias que Hancock propone para las plataformas tecnológicas se parecen más a las decisiones editoriales que han tomado en los últimos días.

Sin embargo, la incómoda diferencia que parece haber articulado es entre las plataformas tecnológicas, que tienen un poder unilateral masivo para silenciar al presidente de Estados Unidos de una sola vez, y en el momento de su elección, cuando las plataformas tecnológicas están diseñadas para tener reglas predefinidas. a ser observado. Orden determinada por legisladores y autoridades reguladoras.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *