Estados Unidos no está intentando extender el embargo de armas de las Naciones Unidas contra Irán.


El intento de la administración Trump de extender un embargo de armas de la ONU contra Irán fracasó dramáticamente el viernes y solo aseguró un voto adicional para los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.

La derrota de los esfuerzos de extensión de EE. UU. El embargo, que vencerá en octubre en línea con un acuerdo nuclear histórico de 2015 con Irán, aumentó la posibilidad de que la administración Trump intente restablecer las sanciones en el Consejo de Seguridad de la ONU a principios de la próxima semana. imponer. El presidente Donald Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo en 2018.

Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos, acusó al Consejo de Seguridad de la ONU de oponerse a una resolución sensata. En un comunicado el viernes, dijo que era "imperdonable" no extender el embargo de armas de 13 años.

Sólo la República Dominicana, un miembro temporal del consejo que el Sr. Pompeo anunció esta semana que visitaría el domingo, apoyó la resolución. Estados Unidos ya lo había diluido para obtener apoyo.

China y Rusia, entre los cinco estados miembros permanentes que retienen el poder de veto en el Consejo de Seguridad, votaron en contra de la propuesta de Estados Unidos, mientras que los 11 restantes se abstuvieron. Una resolución necesita nueve votos y ningún veto para tener éxito.

El presidente ruso Vladimir Putin propuso una video cumbre el viernes con el trío europeo Francia, Alemania y Gran Bretaña conocido como E3, así como con Estados Unidos, China e Irán, para evitar lo que llamó “confrontación y escalada ”en las Naciones Unidas. Estados Unidos ha acusado a Rusia de querer vender armas a Irán.

Zhang Jun, embajador de China ante la ONU, dijo en un comunicado que Estados Unidos había ignorado las preocupaciones de los miembros del Consejo de Seguridad al votar sin apoyo. La adición de la resolución "no tenía base jurídica ni sentido común".

Alemania dijo que se abstuvo porque no fue eficaz y no tuvo apoyo. "Tendemos a creer que se necesitará más tiempo y más consultas", dijo un comunicado el viernes.

El E3 – signatarios del Acuerdo de Irán que también forman parte del Consejo de Seguridad de la ONU – intentaron encontrar un compromiso que reflejara sus propias preocupaciones de seguridad sobre Teherán sin hundir el acuerdo nuclear, que Rusia o China podrían apoyar. .

Para la embajadora estadounidense enojada ante las Naciones Unidas, Kelly Craft, previamente le dijo al Financial Times que había tenido discusiones finales con el trío europeo para presentar contrapropuestas específicas, pero que no habían salido a la luz.

Dijo que Estados Unidos "no se detendría ante nada para extender el embargo de armas".

Si EE. UU. Activara las llamadas sanciones de la ONU contra Irán, restablecería automáticamente el embargo, pero probablemente también pondría fin al acuerdo nuclear de 2015, que se ha estancado desde la retirada de EE. UU. En 2018.

El E3 dijo que cualquier intento unilateral de volver a imponer sanciones tendría "graves consecuencias adversas" en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Los diplomáticos del Consejo de Seguridad de la ONU dijeron que Estados Unidos no tiene derecho a activar sanciones por snapback cuando Trump se retiró del acuerdo en 2018.

El jueves por la tarde, sin embargo, Estados Unidos transmitió los puntos de discusión extraídos de sus argumentos legales a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.

Una versión de seis páginas del análisis legal de EE. UU. Recibida del FT afirmaba que EE. UU. Tenía "un derecho expreso" para iniciar sanciones de retroceso bajo el acuerdo nuclear de la ONU, y que cualquier argumento en contrario sería "peligroso Sentando un precedente que podría amenazar la fuerza de prácticamente cualquier decisión del Consejo de Seguridad ”.

China argumentó el viernes que Estados Unidos ya no era parte del acuerdo y, por lo tanto, "no tenía derecho" a volver a imponer sanciones, una opinión compartida por varios consejeros.

"La gran mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad cree que el intento de Estados Unidos no tiene base legal", dijo Zhang. "Si Estados Unidos insiste en ello independientemente de su opinión internacional, está condenado como está hoy".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *