Escúchame: Por qué PS I Love You no es una mala película | Hilary Swank


INo estoy aquí para defender el acento. Puedes tener eso. No voy a decir que Gerard Butler, cuyo acento real permanece en secreto hasta su muerte, causa una buena impresión de un irlandés en PS I Love You. Si bien es mucho mejor de lo que los revisores le dieron crédito, esta no es una colina donde me hieran, y mucho menos moriré. Pero tengo que defender una de las películas más injustas de los últimos 20 años, de todos los tiempos.

PD I Love You está basada en la novela homónima de Cecelia Ahern. Se trata de Holly (Hilary Swank) tratando de sobrellevarlo después de que su esposo Gerry (Butler) murió de un tumor cerebral a los treinta años. No suena como grietas en los muslos, lo que hace que el éxito sea aún más fantástico.

Cuando veo la película de nuevo, empiezo a llorar unos 12 minutos después. Una primera escena larga muestra a Holly y Gerry discutiendo mientras entran en su pequeño apartamento de Nueva York y subconscientemente se desnudan para irse a la cama mientras se rompen y discuten. El argumento y la reconciliación, qué reino calificada como «una de las peores escenas del año» es absolutamente creíble: la frustración por las conversaciones paralelas que se cruzan; la forma extraordinaria en que la pareja se sienta junta y se besa sin aliento para disculparse. Saber que Gerry está a punto de morir convierte esos momentos en un enfermizo color gris, y se evita hábilmente la trampa sentimental de pretender que la relación es perfecta.

Hay un esnobismo peculiar que afecta la recepción de películas como PS I Love You. Se trata de amor, supongo. Puede ser una inmensa complacencia orinar en películas que tratan honestamente de capturar el feo éxtasis del amor que todo lo consume. Peter Bradshaw, que reseñó The Guardian, puso la etiqueta «Necrophiliac High Concept» en esta película sobre una mujer que trata de hacer frente al dolor paralizante de perder al amor de su vida. Richard Curtis señaló una vez que sus películas han sido criticadas por ser poco realistas, pero «cuando haces una película sobre un soldado que asesina a una enfermera embarazada, algo que probablemente sucedió una vez en la historia, se llama un Análisis de la sociedad tremendamente realista. » No es necesario que te gusten Curtis o PS. Me encanta que entiendas su punto de vista. Eso no significa que cada película sobre el amor sea una buena película (The Prom de Ryan Murphy lo demuestra), pero es más difícil admitir que te ha conmovido una delicada muestra de amor que decir que un programa sobre gánsteres es bueno. Hasta 2007, era genial ridiculizar las comedias románticas, especialmente aquellas que se atrevían a decir más de una cosa.

Otra extraña crítica de PS I Love You fue que el tono es muy diferente. Al anotar un simple punto, esta acusación pasó por alto algo sorprendentemente obvio: la vida también varía de manera extraña y salvaje en el tono. Si el tono no variara, la película sería implacablemente deprimente. Ese es uno de los puntos de la película: incluso si te encuentras al final de un barril de miseria y piensas en la muerte de tu marido, encontrarás el humor. En cada funeral, alguien intenta desesperadamente agarrarse a un pedo.

Pintar la película como un extraño romance entre una mujer viva y un hombre muerto es malinterpretarla a propósito. Los flashbacks de Holly y Gerry, que se conocen por primera vez, casi me hacen llorar, y no solo por la nube patológica que se cierne sobre la película. También son representaciones rosadas bellamente realizadas del amor floreciente. Conocer a la pareja en la treintena y luego rebobinar 10 años es sabio: si se despiden después de ese primer encuentro, sabemos que se volverán a encontrar. Pero Gerry no lo sabe, y el doloroso anhelo en sus ojos es demasiado convincente.

Escribo sobre películas malas de vez en cuando. Creo que una de las cosas que tienen en común es que evocan una respuesta de su audiencia que está completamente separada de la que pretendían ser. PD: te amo haciendo todo lo contrario. Es desgarrador cuando quiere ser desgarrador y divertido cuando quiere ser divertido. En qué sentido debería ser una mala película, por tanto, sigue siendo un misterio.

Hay momentos en que la mayoría tiene razón. Pero como nos enseñó 2016, hay momentos en los que está mal. También estuvo mal en 2007. No estoy sugiriendo que PS, te amo, sea el padrino. Es mejor que eso (estoy bromeando) Pero hay tanta habilidad para hacer reír y llorar a la gente como para hacer que la gente se acaricie la barbilla en señal de acuerdo. Y ninguna cantidad de esnobismo puede encubrir eso.

PD: me encanta esta película.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *