Escúchame: Por qué Gnomeo & Julia no es una mala película | Emily Blunt


Ignora el título. Hagas lo que hagas, ignora este título. E ignore la idea de que la película en sí surgió del juego de palabras del título, porque si lo fuera, ni siquiera yo puedo defenderlo.

En cambio, imagina la escena inicial. Un gnomo animado en un escenario animado nos dice que vamos a ver una historia sobre «dos amantes desamparados separados por una gran enemistad» que «se contó mucho antes» y «ahora vamos a contarlo todo de nuevo , pero diferente ”y“ todo es bastante entretenido ”. Este gnomo luego cae por una trampilla después de simplemente evitar los intentos de un gran gancho que sale de sus alas para sacarlo del escenario. ¿Confundido? Probablemente deberías estarlo. Espera hasta que veas …

Escena 2: dos jardines animados llenos de gnomos animados. Los dueños humanos de los jardines abandonan sus hogares por el día y los gnomos cobran vida, como en Toy Story. (Aunque estoy seguro que no por razones legales todas como en Toy Story.) “Laaaaaaa, la, la, la, la, laaaaa…” ¿Sir Elton John viajó de fondo en Crocodile Rock en 1973? Por extraño que parezca, lo es. Un poco extraño, pero sigue así.

Los gnomos comienzan su día. Nunca había visto tantos gnomos en ningún contexto. Cinco gnomos intentan jugar al fútbol con una pelota pegada a la espalda de un gnomo. Un gnomo lleva un mankini. Un gnomo tiene un acento característico de Birmingham que se vuelve ronco con la edad y el uso de drogas. Ciertamente no. De alguna manera sí. ¡Ozzy Osborne está en esa película! ¿Lo que está sucediendo?

Si no te he persuadido de que veas a Gnomeo & Julia, entonces, siendo realistas, nunca lo haré. Nada tiene sentido y es alegre. Estas dos secuencias iniciales crean una conspiración suelta de Romeo y Julieta, en la que un amante lleno de estrellas emerge de cada uno de los dos jardines (con la voz de Emily Blunt y James McAvoy) cuyas poblaciones de gnomos son violentamente xenófobas hacia otros gnomos, aunque parecen casi lo mismo. igual que ellos (excepto con sombreros de diferente color).

Los críticos no estaban entusiasmados con Gnomeo & Julia cuando se publicó por primera vez. Time Out consideró su “falta de inspiración” una “tragedia”; el New York Times lo vio como «una bolsa enredada de chistes con personajes que tienen poca resonancia emocional». AV Club incluso lo acusó de «un tipo especial de complacencia desagradable y de mente estrecha». Creo que es un poco difícil para una de las películas más inofensivas de todos los tiempos. Ni siquiera quiero comenzar con la opinión del Austin Chronicle de que «la novedad por sí sola no constituye una buena idea y, en el caso de Gnomeo & Juliet, una inquietante, incluso fetichista». ¡Ay!

Una cosa con la que muchas críticas estuvieron de acuerdo fue la extravagancia de la película. Empire elogió su «sentido casi constante de invenciones locas»; The Daily Telegraph admitió que Gnomeo & Julia era, después de todo, una «novela segura».

Amo la locura por sí misma, pero creo que si miras de cerca, hay un método detrás de ella. Todo el caos de la película se canaliza hacia la subversión amorosa de la monótona vida inglesa. Por lo general, los gnomos petrificados se rompen en acciones ágiles y dinámicas. El sacrosanto Shakespeare es fácilmente ridiculizado y sus acciones reescritas. Incluso el ritmo del jardín británico, suave, estancado, se acelera tremendamente por cortes violentos y piezas grandilocuentes. El más extremo de esto último llega en el clímax de la película cuando una cortadora de césped gigante estadounidense gira a través de ambos jardines, destruyéndolos. ¿Es esta una crítica a la descarada influencia estadounidense en la tranquila vida europea? ¿O es un final exagerado que pretende llamar la atención de los niños hacia el final de la película? Lo digo en serio cuando digo: ¿quizás ambos?

The Hollywood Reporter llamó a la película «una colección de piezas feas hechas de material recuperado que es poco nuevo o de dimensiones completas». Estoy de acuerdo en que se mezcla, reutiliza temas pasados, humor y elecciones estéticas. Pero creo que el efecto collage es un regalo idiosincrásico que construye una imagen de excéntricos ingleses y campamentos suburbanos en bricolaje.

Si su inglés es ambiguamente anticuado, eso no es necesariamente algo malo. Con una voz de leyendas de la actuación desarrollada a mediados del siglo pasado (Michael Caine, Maggie Smith, Richard Wilson, Patrick Stewart) y el brillo palpitante de principios de los 70 de Sir Elton brillando sobre la banda sonora, la película se siente ridícula. homenaje a un mundo cultural en decadencia que surgió hace 50 años, pero mantuvo su relevancia con una vitalidad insana hasta la década de 2010. Gnomeo & Julia nos regala el inesperado acto final de Swinging Britain. Y vaya, hay muchos gnomos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *