Es un error esperar un incentivo hasta después de las elecciones, dice el economista Mark Zandi.


El viernes, la Casa Blanca ofreció un plan de estímulo de $ 1.8 billones, que es $ 400 mil millones menos que los $ 2.2 billones que buscan los líderes demócratas. Los dos partidos han sido los más cercanos en número desde que comenzaron a discutir el paquete en julio, cuando los líderes demócratas pidieron $ 3,4 billones y la Casa Blanca estaba por debajo de $ 1 billón.

La portavoz de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se apresuró a rechazar la oferta de 1.8 billones de dólares de la Casa Blanca, diciendo que no había hecho lo suficiente para erradicar el virus. Y senadores republicanos como Rick Scott y Marsha Blackburn rechazaron la idea de aprobar un paquete de estímulo de este tamaño.

Incluso si las conversaciones comerciales continúan en Capitol Hill, las posibilidades de que se apruebe otro paquete de ayuda económica empeoran día a día. La reciente reversión y aumento del estímulo del presidente Donald Trump se asemeja más a la desesperación electoral que al progreso. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, dijo la semana pasada que es poco probable que el Senado apruebe un paquete de estímulo antes de las elecciones y que podría prepararse para un divorcio político de Trump, que cae en las urnas. Mientras tanto, los líderes demócratas podrían arrastrar a la Casa Blanca a la espera de aprobar un paquete más generoso con el presidente Joe Biden.

¿Lo que está en riesgo? Las finanzas de millones de propietarios de pequeñas empresas, empleados del gobierno y estadounidenses desempleados. Por no hablar de la economía.

“La recuperación económica ya se está desacelerando. Sin apoyo adicional, amenaza con estancarse o incluso retroceder ”, dijo Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics. capital el lunes.

Cuanto mayor sea el estímulo, mejor. Pero Zandi preferiría que los líderes demócratas superen los 1.8 billones de dólares que ofrece la Casa Blanca en lugar de arriesgarse a esperar un proyecto de ley mayor después de las elecciones o la inauguración. Incluso si gana Biden, dice Zandi, no hay garantía de que obtendrán lo que quieren.

“Es un grave error no entregar un paquete ahora. tú [Congress] Arriésgate realmente ”, dice Zandi. “La aprobación de un paquete de 1,8 billones de dólares no descarta un paquete en febrero. [Democrats could] Tome los $ 1.8 billones y regrese después de la inauguración para ver dónde está la economía, luego diga adiós a otro paquete. »

Si bien FiveThirtyEight solo le da a Trump un 13% de posibilidades de ganar, le da al Partido Republicano un 31% de posibilidades de quedarse en la Cámara del Senado. Si los republicanos aún controlan el Senado, Biden tendría dificultades para aprobar un paquete de estímulo sólido, dice Zandi.

Según Zandi, se acuerda que si el gobierno federal no brinda más incentivos antes de las elecciones, es muy poco probable que se haga algo antes de la inauguración.

El beneficio de desempleo de $ 600 – parte del proyecto de ley CARES de $ 2,2 billones – expiró en julio. Y la contratación (o realmente la contratación) se está desacelerando: el empleo en los EE. UU. Aumentó 661.000 en septiembre, en comparación con 1,5 millones en agosto y 1,8 millones en julio. Todavía hay 12,5 millones de estadounidenses desempleados.

Si bien las dos partes no están de acuerdo con el tamaño en dólares del próximo paquete de estímulo, están de acuerdo en muchas áreas de gasto. Ambas partes reiteraron esta semana su apoyo a otra ronda de cheques de estímulo por US $ 1.200 para adultos y US $ 500 para seres queridos. Ambas partes también están apoyando más fondos para educación, proyectos relacionados con el coronavirus, asistencia hipotecaria y de alquiler, programas de nutrición y fondos del gobierno local y estatal.

Se necesita leer más Cobertura financiera desde capital::

  • Lo que Wall Street necesita de las elecciones de 2020
  • Por qué se siente como si estuviéramos en una recesión, aunque no lo estemos
  • Las empresas con empleados más felices superan a sus colegas
  • La «ola azul» de Biden estimularía la economía, dice el economista jefe de Goldman Sachs
  • Boris Johnson quiere que los jóvenes británicos compren casas, incluso si eso significa que los bancos tienen que prestar como en 2006

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *