El tribunal australiano dictamina que los terroristas pueden permanecer detenidos por más tiempo


CANBERRA, Australia – La Corte Suprema de Australia confirmó el miércoles una ley que puede mantener a los extremistas en prisión después de cumplir sus sentencias.

Cinco de los siete magistrados del Tribunal Superior rechazaron una impugnación constitucional del terrorista condenado Abdul Benbrika, que permanece en una prisión estatal de Victoria a pesar de cumplir una condena de 15 años de prisión en noviembre pasado.

El clérigo musulmán de 60 años es el primero en ser detenido por una supuesta orden de arresto basada en una ley antiterrorista creada en 2017.

Australia introdujo la ley a medida que aumentaba el número de extremistas encarcelados por condenas por terrorismo y aumentaba la preocupación pública de que algunos de los más temidos de ellos estaban cerca del final de sus condenas.

La legislación se dirige a los «delincuentes terroristas de alto riesgo» que «presentan un riesgo inaceptable de cometer delitos graves … si son liberados en la comunidad».

El gobierno ha sido acusado de pisotear los derechos humanos y la libertad de prensa al endurecer sus leyes de seguridad nacional en respuesta a la creciente amenaza de extremistas musulmanes como el Grupo Estado Islámico.

Benbrika fue condenado por ser un líder de Melbourne y miembro de una célula terrorista en 2009.

Fue uno de los 12 hombres en Melbourne y Sydney condenados por delitos terroristas relacionados con ataques planificados contra varios objetivos, incluido el entonces primer ministro y un partido de fútbol de las Reglas de Melbourne. No hubo ningún ataque.

Según la ley de 2017, los presos condenados por delitos de terrorismo pueden ser retenidos por otros tres años más allá de su término de prisión si un juez concede una solicitud de detención del gobierno federal.

Esa orden puede renovarse después de tres años si el preso continúa representando una amenaza pública.

Cuando Andrew Tinney, juez de la Corte Suprema de Victoria, ordenó a Benbrika que permaneciera tras las rejas hasta noviembre de 2023, afirmó que era «muy poco probable» que alguien con sus rasgos de personalidad narcisista, sentido de infalibilidad y niveles religiosos e intelectuales fuera superioridad hubiera cambiado. sus opiniones extremistas.

Los abogados de Benbrika habían argumentado en el Tribunal Superior que su detención continua era ilegal, ya que la detención involuntaria en Australia se consideraba un castigo por un delito, excepto en circunstancias excepcionales, como un preso con una enfermedad mental o una enfermedad infecciosa.

La mayoría de los jueces dictaminaron que proteger a la comunidad de un crimen terrorista era excepcional.

La Comisión Australiana de Derechos Humanos, un organismo de control financiado por el gobierno pero operacionalmente independiente, ha reconocido que un sistema de detención preventiva posterior a la sentencia puede ser una respuesta sensata y necesaria al riesgo potencial de los condenados por delitos terroristas.

Sin embargo, la Comisión informó al gobierno el año pasado que las autoridades deben estar convencidas de que «no existe otra medida menos restrictiva que pueda prevenir eficazmente el riesgo inaceptable».

Human Rights Watch, con sede en Nueva York, advirtió que tales órdenes podrían resultar en una detención indefinida y arbitraria basada en poca evidencia.

Australia ha aumentado el alcance de las órdenes de arresto en curso sobre los reclusos que el fiscal general Christian Porter describió como «que muestran claramente simpatías terroristas» mientras no están en la cárcel por delitos terroristas.

La ley fue aprobada en 2019, dos años después de que un pistolero que una vez entrenó con extremistas musulmanes mató a Yacqub Khayre, un recepcionista en un edificio de apartamentos de Melbourne, e hirió a tres policías meses después de su liberación anticipada de la prisión.

Khayre, un refugiado nacido en Somalia, tomó como rehén a una mujer durante un asedio de dos horas que terminó con la muerte de la policía. El rehén escapó del daño.

Sus creencias estaban relacionadas con crímenes violentos que nada tenían que ver con el extremismo. Desde la enmienda de la ley de 2019, las autoridades que estén considerando la liberación de un prisionero de este tipo podrían tener en cuenta su absolución de 2010 por planear un ataque suicida en una base militar de Sydney y presentar pruebas de que se había entrenado durante su juicio con extremistas en Somalia.

Los países donde los criminales peligrosos pueden ser detenidos indefinidamente incluyen a sus aliados australianos cercanos Nueva Zelanda y Canadá.

Gran Bretaña, ex gobernante colonial de Australia, tenía un tipo de pena de prisión indefinida conocida como pena privativa de libertad por protección pública durante siete años hasta que el gobierno puso fin a las penas de prisión para delincuentes violentos y sexuales condenados después de 2012.

Benbrika, nacido en Argelia, será deportado de prisión tras su liberación. En noviembre del año pasado, se convirtió en el primero en Australia en que le revocaron la ciudadanía australiana.

La primera persona en ser despojada de la ciudadanía australiana en virtud de una ley antiterrorista creada en 2015 fue Khaled Sharrouf en 2017.

Era un miembro convicto de Sydney de la célula de Benbrika que murió en un ataque con drones en Siria seis meses después de perder su ciudadanía mientras luchaba por el grupo estatal islámico.

Sharrouf ganó fama internacional en 2014 cuando publicó una foto en línea de su hijo de 7 años agarrando la cabeza cortada de un soldado sirio. Durante una visita a Australia, el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, describió la imagen como «una de las fotos más inquietantes, grotescas y retorcidas de estómago que se hayan mostrado».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *