El secretario de Irlanda del Norte admite un nuevo proyecto de ley que "romperá el derecho internacional"


La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo.

Título de los medios Brandon Lewis dice que las regulaciones aduaneras de Irlanda del Norte "violan el derecho internacional de una manera muy específica y limitada".

Un ministro del gobierno publicó un nuevo informe La ley que modifica el acuerdo Brexit del Reino Unido con la UE "violará el derecho internacional".

Se han expresado preocupaciones sobre la introducción de legislación que podría cambiar partes del acuerdo de devolución negociado el año pasado.

El secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, admitió que hacerlo sería "específico y limitado" contra el Tratado.

La ex primera ministra Theresa May advirtió que el cambio podría dañar la "confianza" en Gran Bretaña sobre futuros acuerdos comerciales con otros países.

Lord Charlie Falconer, Fiscal General del Trabajo, dijo que el gobierno estaba "obligado a cumplir con las leyes nacionales e internacionales".

Agregó: "Durante todo el proceso del Brexit, el gobierno fingió estar actuando dentro de la ley. Esto es nuevo. Y muy malo".

No. 10 anunció el lunes que introduciría una nueva ley de mercado único del Reino Unido que podría afectar las normas aduaneras y comerciales posteriores al Brexit en Irlanda del Norte.

Downing Street dijo que habría "sólo aclaraciones menores en áreas muy específicas", pero preocupaba a algunos en Bruselas y Westminster que el gobierno pudiera intentar enmendar el acuerdo de readmisión que se convirtió en ley internacional cuando el Reino Unido lo hizo. abandonó la UE en enero.

Un sexto alto funcionario anunció su salida del gobierno – el secretario permanente del Departamento Legal del gobierno, Sir Jonathan Jones – y dijo que estaba "muy descontento" con el proyecto de ley.

La disputa también se produce al comienzo de la octava ronda de acuerdos comerciales entre Gran Bretaña y la UE después del Brexit.

Ambas partes buscarán llegar a un acuerdo antes del final del período de transición el 31 de diciembre si el Reino Unido cumple con las reglas de la Organización Mundial del Comercio si no se llega a un acuerdo.

El negociador en jefe de Gran Bretaña para el Brexit, Lord David Frost, pidió "realismo" a sus colegas de la UE y dijo que "llevaría a casa nuestro claro mensaje de que si llegamos a un acuerdo a tiempo debemos avanzar esta semana querer".

La UE dijo que "haría todo lo que estuviera en su poder para llegar a un acuerdo con Gran Bretaña", pero que "estaría lista" para un escenario sin acuerdo.

El lunes, Boris Johnson dijo si se concretaría un acuerdo Hasta la reunión del Consejo Europeo del 15 de octubre, esto aún no había sucedido. Las dos partes deberían "seguir adelante" y aceptar la salida de Gran Bretaña sin una.

Louise Haigh, secretaria de Shadow Northern Ireland, dijo que era "profundamente preocupante" que el Primer Ministro "pareciera estar socavando las obligaciones legales de su propio negocio al introducir la nueva ley durante las negociaciones".

"Estado de derecho"

El texto del nuevo proyecto de ley no se publicará hasta el miércoles, aunque el gobierno ha confirmado que abordará el tema del llamado Protocolo de Irlanda del Norte, un elemento del acuerdo de readmisión destinado a evitar que después del Brexit una frontera dura para volver a la isla de Irlanda.

Los aspectos prácticos del protocolo, que se ocupa de cuestiones de ayudas estatales (apoyo financiero a empresas de gobiernos) y la cuestión de si se requieren controles aduaneros sobre mercancías, está siendo negociado actualmente por un comité conjunto del Reino Unido y la UE. [19659004] Pero el Sr. Lewis dijo que el proyecto de ley tomaría "medidas limitadas y razonables para crear una red de seguridad" si las negociaciones fracasaban.

Durante una pregunta urgente sobre el proyecto de ley, el presidente del Comité Judicial y diputado conservador Bob Neill dijo que "el respeto por el estado de derecho no es negociable".

Le preguntó al Sr. Lewis: "¿Nos asegurará que nada de lo propuesto en esta legislación viola, o posiblemente viola, las obligaciones internacionales o las regulaciones legales internacionales?"

El Secretario de Irlanda del Norte respondió: "Sí. Esto viola el derecho internacional de una manera muy específica y limitada".

Dijo que el gobierno todavía estaba trabajando "de buena fe" con el Comité Conjunto de la UE en su Sin embargo, superando las preocupaciones sobre el futuro del comercio en Irlanda del Norte, dijo que había "una clara prioridad para Gran Bretaña y, de hecho, otros países deben considerar sus compromisos a medida que cambian las circunstancias".

Esta fue una declaración extremadamente inusual: un ministro que se levanta en el parlamento para decir que el gobierno puede estar violando el derecho internacional.

Brandon Lewis dijo a la Cámara de los Comunes que "hay precedentes claros para que Gran Bretaña y otros países tomen en cuenta sus compromisos internacionales a medida que cambian las circunstancias".

Esto podría indicar, dice Catherine Barnard, profesora de derecho en la Universidad de Cambridge, que el gobierno está considerando el artículo 62 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que permite a un estado salirse de sus obligaciones contractuales si él mismo cambiar radicalmente las circunstancias.

Pero este cambio de circunstancias debe ser bastante dramático, algo así como la disolución de Yugoslavia cuando un país reconocido deja de existir.

En el caso del Protocolo de Irlanda del Norte, ha pasado menos de un año desde que el gobierno negoció el tratado con pleno conocimiento de la sensibilidad de la situación.

¿Qué pasa si el gobierno aprueba leyes que parecen contradecir el acuerdo de readmisión?

"Existe la posibilidad", dice el Prof. Barnard, "de que la UE decida activar el mecanismo de solución de controversias en el acuerdo de retirada". lo que podría dar lugar a un arbitraje y un caso ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. "

La Sra. May, quien renunció como Primera Ministra el año pasado después de que el Parlamento no apoyara su propio acuerdo sobre el Brexit, dijo:" El Gobierno del Reino Unido firmó el Acuerdo de Retirada del Protocolo de Irlanda del Norte.

"Esta Cámara aprobó este acuerdo de retirada en la legislación británica. El gobierno ahora está cambiando la forma en que funciona este acuerdo".

"¿Cómo puede el gobierno asegurar a los futuros socios internacionales que Gran Bretaña puede cumplir con las obligaciones legales de los acuerdos que ha firmado?

El presidente del Acuerdo Los Demócratas Liberales, Sir Ed Davey, también lo calificó como "una situación triste e impactante para nuestro país".

Tuiteó: "Una violación del derecho internacional hará un daño inconmensurable a nuestra reputación en el extranjero, nos hará más pobres y hará que sea más difícil resolver crisis globales como la emergencia climática".

La ​​cobertura de los medios estará en la suya. Dispositivo no compatible.

Título de los medios Chris Morris de BBC Reality Check examina dónde el Reino Unido y la UE están luchando para ponerse de acuerdo sobre su relación futura.

Sammy Wilson, que se desempeña como portavoz del Brexit del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte, dijo que estaba "encantado" con el nuevo proyecto de ley que podría abordar algunos de los problemas que podrían afectar a sus votantes, como las ayudas estatales y la custodia. cheques.

Pero dijo que el DUP había "avisado temprano a los ministros de los efectos del acuerdo de retirada" y dijo que era un "acuerdo para dividir sindicatos, destruir la economía y crear fronteras, que cambiarán y reemplazarán debe convertirse ".

Añadió: "Juzgaremos este proyecto de ley en función de si satisface este tipo de cuestiones".

Claire Hanna, diputada del Partido Laborista y Socialdemócrata (SDLP) de Belfast South, sin embargo, dijo que el protocolo era "un síntoma … de cuatro años de terrible toma de decisiones políticas".

Ella agregó: "Ahora es la ley. Este gobierno tiene el deber de implementarla en su totalidad".

También "advirtió" al Sr. Lewis, "la amenaza de una frontera en la isla de Irlanda o la imparcialidad ganada con tanto esfuerzo de la isla. El Acuerdo de Viernes Santo no se utilizará como una pata de gato en esta ni en ninguna otra negociación ".

Pero el ex líder conservador Sir Iain Duncan Smith dijo que la ley que puso en vigor el acuerdo de retirada en Gran Bretaña permitió al gobierno "retener el derecho a hacer aclaraciones bajo la cláusula de soberanía".

El Sr. Lewis estuvo de acuerdo y dijo que la ley "aclararía los puntos sobre lo que se aplicará en enero si no podemos llegar a conclusiones satisfactorias y mutuamente aceptables".

Añadió: "Es sensato y prudente dar esta certeza y claridad a las personas y empresas de Irlanda del Norte".

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *