El régimen propuesto negaría el asilo y el refugio humanitario por razones de salud pública


Una propuesta presentada el miércoles facultaría al gobierno de los Estados Unidos para excluir categóricamente a los migrantes del asilo y otras formas de ayuda humanitaria de la deportación si se determina que pueden propagar una enfermedad infecciosa como el coronavirus en todo el país.

La regulación propuesta por los Ministerios de Justicia y Seguridad Nacional es la última de una serie de medidas que la administración Trump ha tomado para restringir los programas humanitarios del Congreso diseñados para proporcionar refugio a los extranjeros que enfrentan persecución y tortura. huir en sus países de origen.

Estados Unidos La Ley de Asilo permite a los funcionarios evitar que ciertos migrantes soliciten protección humanitaria, incluidos aquellos que están determinados a representar "un riesgo de seguridad" para el país. La nueva regulación ampliaría la definición de este lenguaje legal a aquellos que los funcionarios encuentren que podrían propagar una enfermedad infecciosa.

"[Migrants] cuyo inicio del riesgo de una mayor propagación de enfermedades contagiosas o altamente contagiosas o enfermedades debidas a la enfermedad reportada puede dar lugar a emergencias de salud pública en los Estados Unidos o debido a condiciones en su país de origen o debido al embarque en los Estados Unidos Estados Unidos representa una amenaza significativa para la seguridad de Estados Unidos ", dice el borrador de la regla.

Los migrantes que tienen derecho a asilo y "retención de deportación", la otra forma menor de protección contra la deportación, aún pueden solicitar que su deportación sea pospuesta de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura. Pero incluso si aprueban el aumento de las entrevistas de licencia para esta protección, el proyecto de norma sugiere que los funcionarios podrían deportar a estos solicitantes de asilo a terceros países en lugar de permitirles quedarse en los Estados Unidos.

Los abogados de migrantes y refugiados han sido fuertemente criticados por la política propuesta el miércoles que acusa a la administración Trump de citar nuevamente el coronavirus para justificar los cambios restrictivos tan esperados en el sistema de asilo estadounidense de hace décadas.

"Esta regla representa el ataque más amplio contra el concepto de asilo en los Estados Unidos, ya que elimina casi todas las opciones para que una persona busque protección humanitaria", dijo Aaron Reichlin-Melnick, asesor político del Consejo de Inmigración de los Estados Unidos, CBS News. .

Desde finales de marzo, la administración Trump ha expulsado rápidamente a la mayoría de los inmigrantes no autorizados en las fronteras de ambos países, incluidos los niños no acompañados y los solicitantes de asilo, citando agencias amplias en un código de salud pública de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), para contener el virus corona. Al igual que la regulación de los CDC, el gobierno argumentó que el borrador del reglamento del miércoles protegería a los funcionarios fronterizos, los prisioneros inmigrantes y el público en general estadounidense de los migrantes potencialmente infectados.

Mientras que la transmisión del coronavirus en América Latina, particularmente en México y Brasil, ha aumentado en todo el mundo Como el segundo punto de acceso más grande, Estados Unidos continúa liderando a todos los países en casos confirmados y muertes. Más de 3 millones de personas en los Estados Unidos han dado positivo por el virus y más de 131,000 han muerto.

Reichlin-Melnick dijo que el proyecto de norma podría servir como una especie de póliza de seguro para la administración si la directiva de los CDC se retira o se mantiene en el tribunal. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha impugnado la política en los tribunales y ha argumentado con éxito ante un juez federal designado por el presidente Trump el mes pasado que probablemente probaría que la política es ilegal, particularmente debido a su aplicación a menores no acompañados. [19659002] "Estas reglas sirven como Plan B para la administración Trump", dijo Reichlin-Melnick. "Si se reprime el intento de la administración Trump de utilizar la prohibición de los refugiados de los CDC, les ofrecería otra forma de poner fin al asilo para las personas que llegan a nuestra frontera sur".

Antes de que el virus corona se extendiera en los EE. UU., Trump se convirtió en la administración. Con resultados mixtos debido a desafíos legales, la administración realizó varios cambios fundamentales en el sistema de asilo, argumentando que había sido explotado por migrantes que buscaban mejores oportunidades económicas. Los defensores de los migrantes han argumentado que la política pone en riesgo a los refugiados vulnerables, incluidas las familias y los niños, e ignora la imagen de Estados Unidos como un refugio seguro para aquellos que huyen de la persecución.

Se espera que la propuesta del miércoles se publique en la revista regulatoria del gobierno federal el jueves, después de lo cual el público tiene 30 días para comentar. Aunque no está claro cuándo entraría en vigor una regla definitiva, su texto indicaba que podría usarse mucho más allá de la pandemia de coronavirus.

"Esta regla no solo proporcionaría a los departamentos herramientas importantes para proteger a los Estados Unidos de COVID-19 (Si la enfermedad todavía fuera una amenaza tras la publicación de una regulación final, esto también afectaría la disponibilidad de herramientas críticas dentro de los poderes legales de los departamentos en Aclarar en caso de otra huelga pandémica ", dice la propuesta.

Los Ministerios de Justicia y Seguridad Nacional no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *