El Partido Comunista Chino, a la edad de 100 años, se enfrenta a crecientes contradicciones


Hay que decirlo sin rodeos: el Partido Comunista de China, que cumple 100 años esta semana, representa a los autoritarios más exitosos de la historia.

Entonces, ¿por qué el presidente Xi parece tan inquieto?

Es un momento en el que no hay desafíos obvios a su autoridad, y China nunca ha disfrutado de tal alcance internacional, fuerza económica o poder militar. Sin embargo, en una marcada desviación de sus predecesores, Xi tenía prisa por apretar los tornillos a las opiniones disidentes, expandir la vigilancia tecnológica de su pueblo, imponer nuevos controles sobre el sector privado y fortalecer enormemente las prerrogativas y el poder de su partido.

Es esta contradicción entre los abrumadores logros autoritarios de China y el inquietante nerviosismo del presidente Xi sobre el futuro lo que más vale la pena observar a medida que se desarrolla la competencia sistémica de nuestro tiempo.

En estos sorteos globales para el futuro, se yuxtaponen la eficiencia despiadada y asistida por la tecnología del capitalismo autocrático y las atracciones permanentes (aunque peligrosamente cuestionadas) del capitalismo democrático con sus magnéticos estímulos de derechos y libertades individuales.

La cuestión de nuestro tiempo es si estos dos sistemas, representados por China y Estados Unidos, pueden acordar una serie de términos que les permitan competir pacíficamente y, a veces, incluso trabajar juntos. Incluso si lo hacen, un sistema u otro emergerá como el creador de reglas dominante para un orden global en evolución. Es probable que uno u otro resulte ser un proveedor más exitoso para las necesidades de los ciudadanos.

Si bien la fragilidad de las sociedades democráticas ha pasado a primer plano en los últimos años, de manera más dramática el 6 de enero durante el levantamiento y el violento ataque contra el Congreso de los Estados Unidos, los desafíos menos transparentes pueden ser más cruciales para las ambiciones del presidente Xi.

El artículo de portada de The Economist de este fin de semana expone las contradicciones.

«Ninguna otra dictadura», dice, «ha sido capaz de transformarse de una catástrofe asolada por el hambre como la de China bajo Mao Zedong en la segunda economía más grande del mundo, cuya tecnología e infraestructura de vanguardia de las carreteras chirriantes de Estados Unidos y ferrocarriles a la vergüenza «.

Al mismo tiempo, The Economist del presidente Xi agrega: “La burocracia, el ejército y la policía han sido exonerados de funcionarios disidentes y corruptos. Las grandes empresas se están reconciliando. El Sr. Xi reconstruyó el partido a nivel de base, creando una red de espías y cuadros del vecindario introducidos de contrabando en empresas privadas para monitorearlos. La sociedad no ha estado tan estrictamente controlada desde los días de Mao «.

La historia sugiere que si Xi intensifica su represión interna y su asertividad en el exterior, algo tendrá que ceder.

Jude Blanchette escribe en Foreign Affairs: “Su creencia de que el PCCh debería dirigir la economía y Beijing debería frenar al sector privado limitará el crecimiento económico futuro del país. Su exigencia de que los cuadros del partido se adhieran a la ortodoxia ideológica y le demuestren lealtad personal ”. Socavará la flexibilidad y la competencia del sistema de gobierno. Su énfasis en una definición amplia de seguridad nacional conducirá al país en una dirección interna y más paranoica. Su desencadenado nacionalismo del ‘guerrero lobo’ creará una China más agresiva y aislada «.

Sin embargo, la historia reciente también muestra que el PCCh ha demostrado una resistencia despiadada, una eficiencia brutal y una destreza ideológica que ha desconcertado repetidamente a sus críticos y le ha permitido poner fin a la Revolución Cultural de Mao de 1966-1976, con un número estimado de muertos de hasta. 20 millones con los que lidiar, la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989, la crisis de Covid-19 de 2020 que China generó y luego mató, y mucho más.

No mucho después de llegar al poder, el presidente Xi abandonó la estudiada paciencia de sus predecesores inmediatos, quienes actuaron en el espíritu de Deng Xiaoping al «esperar el momento oportuno y ocultar su poder» al ocuparse de los asuntos mundiales. Con eso, el poder del Partido Comunista sobre la sociedad también disminuyó.

La dramática decisión del presidente Xi de cambiar interna y externamente fue el resultado de su propia creencia de que Estados Unidos y las democracias occidentales estaban en relativo declive.

La cosmovisión de Xi fue moldeada por el colapso de la Unión Soviética y su partido comunista en 1989 y 1990, una lección que guía casi todo lo que hace en relación con su propio partido comunista, así como su propia lucha por el poder.

Ya en 2018 reflexionó sobre cómo era posible que el partido soviético con sus 20 millones de miembros colapsara después de haber derrotado a Hitler y al Tercer Reich con 2 millones de miembros.

«¿Por qué?», ​​Preguntó. «Porque sus ideales y convicciones se habían ido». Se burló de la política de Gorbachov de «los llamados» glasnost,“Lo que permitió criticar la línea del partido soviético. La implicación era clara: no habría tal apertura bajo Xi.

Aunque ha dicho menos sobre su propia experiencia de llegar al poder en 2012, cuando el partido enfrentó el mayor escándalo político en una generación, la única forma de escapar de él es aprender lo peligrosas que son las luchas por el poder y la corrupción para los líderes de el Partido Comunista puede estar unido. Su consolidación del poder finalmente incluyó disciplinar a 1,5 millones de funcionarios públicos.

Ahora solo se puede entender su prisa por aplastar cualquier posibilidad de desacuerdo interno y usar todas las oportunidades de ganancia internacional como una lectura aguda de su propia línea de vida política, comparada con el surgimiento del gobierno de Biden y sus esfuerzos, el declive democrático occidental y el desorden aliado. retroceder.

Es probable que Xi solo tenga una ventana de aproximadamente una década antes de que el declive demográfico de su país, la recesión económica estructural y la inevitable agitación interna sean la oportunidad histórica que ahora le presentan el avance tecnológico de su país, los logros geopolíticos y su propia postura actual para disminuir la amenaza amenazante. actuación.

Esta prisa ve un punto de inflexión, pero solo si actúa con determinación rápida y decidida y posiblemente con imprudencia.

Y con Xi, China no solo está corriendo para aprovechar una oportunidad. Xi, escribe Blanchette, al mismo tiempo ha puesto a China «en una carrera para ver si sus muchas fortalezas pueden superar las patologías que el propio Xi ha traído al sistema».

En resumen, la prueba es si la historia de éxito más convincente del autoritarismo puede superar sus defectos fundamentales.

Friedrich Kempe es autor de best-sellers, periodista galardonado y presidente y director ejecutivo del Atlantic Council, uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos sobre asuntos globales. Trabajó para el Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, editor en jefe asistente y editor senior de la edición europea del periódico. Su último libro, «Berlín 1961: Kennedy, Khrushchev y el lugar más peligroso de la Tierra», fue un éxito de ventas del New York Times y se publicó en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter @FredKempe y suscríbete aquí a Inflection Points, su opinión todos los sábados de las principales historias y tendencias de la semana pasada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.