El Parlamento escocés debe votar si se debe investigar la financiación del campo de golf de Trump

Londres – El Parlamento escocés debería votar el miércoles si el gobierno debería realizar una investigación civil sobre la financiación de los campos de golf escoceses del expresidente estadounidense Donald Trump. El presidente de los Scottish Greens, Patrick Harvie, pidió la votación, cuyos resultados no serían vinculantes, para «proteger el buen nombre de Escocia de la asociación con la marca tóxica Trump».

«Nuestra oferta turística es importante. Es una parte importante de la economía y la sociedad escocesas y no debería verse empañada por la asociación con estos supremacistas blancos, extremistas, peligrosos mentirosos y acosadores», dijo Harvie a CBS News.

También dijo que los desarrollos escoceses de Trump habían dañado el medio ambiente.

«Tenemos una larga historia de cómo la tierra en Escocia se administra por el bien de todos, no solo de un puñado de personas ricas, y que el cuidado del medio ambiente debería significar algo. Lo que hemos visto es la protección del medio ambiente desgarrada por una promesa bastante vacía en el asunto de los trabajos que, de todos modos, nunca salieron realmente bien «, dijo Harvie.

Eric Trump emitió un comunicado en la víspera de la votación diciendo que la organización Trump había salvado del deterioro objetos de culto en Escocia y creado muchos puestos de trabajo.

«Patrick Harvie no es más que una vergüenza nacional con sus patéticas payasadas que solo le sirven a él ya su agenda política», dijo Eric Trump. «Si Harvie y el resto del gobierno escocés continúan tratando a los inversores extranjeros de esta manera, disuadirá a los futuros inversores de hacer negocios en Escocia, lo que finalmente arruinará su economía, turismo y hospitalidad».

«Por entretenido que sea el berrinche de Eric Trump», respondió Harvie, «no dice de dónde sacó su padre el dinero para comprar sus campos de golf escoceses. Por eso le pido al gobierno escocés que solicite un régimen de propiedad sin resolver». . «

«Si tiene preocupaciones serias, haga preguntas».

Harvie pidió que se investigara el financiamiento de los bienes raíces escoceses de Trump utilizando una herramienta de investigación civil británica llamada Unexplained Wealth Order.

Según los términos de una ordenanza de propiedad inexplicable, una figura política actual o pasada fuera del Espacio Económico Europeo puede verse obligada a proporcionar información financiera para demostrar cómo obtuvo legalmente su propiedad en el Reino Unido.

«Siempre tuvo la intención de lidiar con cosas como la corrupción por parte de altos funcionarios del gobierno. Y creo que en ese momento [Unexplained Wealth Orders were created] Había grandes expectativas de que serían cosas como países en desarrollo, o tal vez países del antiguo bloque soviético «, dijo Harvie a CBS News». Dudo que mucha gente pensara que un presidente de los Estados Unidos sería un caso sensato para usar estos comandos. «

«Tenemos que convencernos de que la alusión a la inapropiación financiera que rodea a Trump no está relacionada de ninguna manera con la adquisición de estos negocios», dijo Harvie a CBS News.

Campos de golf escoceses de Trump

La Organización Trump posee dos campos de golf en Escocia, uno en Aberdeen y otro en Turnberry. Ambos, según informó el Washington Post, fueron comprados en 2014 y renovados con inyecciones masivas de efectivo. Sin embargo, los documentos financieros del Reino Unido muestran que ambos complejos turísticos han perdido millones de libras de forma constante.

Para el año fiscal 2019, Aberdeen informó pérdidas netas de £ 1,103,249 y pérdidas netas de Turnberry de £ 2,307,000, esta última también reportó una ganancia operativa de alrededor de £ 300,000 (un valor sin impuestos y algunos costos a largo plazo).

Para 2018, Aberdeen informó pérdidas netas de £ 1,072,831 y Turnberry informó pérdidas netas de £ 10,775,000.

En un formulario de 2020 de la Oficina de Ética Gubernamental de los Estados Unidos, Trump informó que Turnberry y Aberdeen tenían un valor combinado de más de $ 100 millones. Sin embargo, hay poca evidencia de una deuda de alrededor de £ 205 millones en las finanzas más detalladas del Reino Unido, lo que muestra que las propiedades superan los £ 150 millones.

Cuando el Huffington Post informó por primera vez sobre la discrepancia entre sus presentaciones de EE. UU. Y el Reino Unido en 2019, el director legal de la Organización Trump respondió diciendo: «Si bien ambas presentaciones proporcionan información financiera, cada una tiene diferentes requisitos y estándares de presentación de informes. Las dos presentaciones no pueden y no debe compararse «.

«Hay preguntas muy serias, particularmente sobre cómo Donald Trump o la Organización Trump obtuvieron el dinero para estas transacciones después de que se les negó el crédito cuando intentaron pedir prestado, y especialmente en medio de una recesión mundial». Harvie le dijo a CBS News. «Hay razones muy serias para hacer estas preguntas. Y no quiero hacer acusaciones sobre las respuestas».

¿Una pregunta electoral escocesa?

Nicola Sturgeon, la primera ministra escocesa, dijo el año pasado que dependía de la Oficina de la Corona, el equivalente escocés del Fiscal General, decidir si se debería emitir una orden de propiedad inexplicable contra la organización Trump.

Pero agregó: «Todos conocen muy bien mis puntos de vista sobre el futuro ex presidente de los Estados Unidos. La idea de que de alguna manera estaba tratando de protegerlo de una responsabilidad adecuada en Escocia no tiene mucha agua en mi opinión. . «

Sin embargo, Harvie dice que el poder para abrir una investigación recae en los ministros del gobierno y que el caso para investigar las propiedades escocesas de Trump es sólido. Dice que si se rechaza su moción, podría convertirse en un problema en las próximas elecciones escocesas de mayo.

«La idea de que Escocia le está dando un pasaporte gratis para estas serias preguntas y sigue teniendo un buen nombre para una marca tóxica de Trump es, en mi opinión, no aceptada por muchos votantes y quieren que se responda a esas preguntas».

Stephen Gandel de Moneywatch de CBS News contribuyó a este informe.