El mundo ve una prueba histórica de la democracia estadounidense en las elecciones de noviembre


El 20 de enero de 1981, el presidente republicano Ronald Reagan inició su primer discurso inaugural con palabras que adquirieron mayor significado después de la semana anterior. Durante ese tiempo, el presidente republicano Donald Trump dudó dos veces si aceptaría un resultado que iba en su contra en una elección que ahora tiene menos de cuarenta días de descanso.

«Esta es una ocasión solemne y trascendental para algunos de nosotros aquí hoy y, sin embargo, es un hecho cotidiano en la historia de nuestra nación», dijo Reagan sobre la presentación de la antorcha por parte del presidente Carter, incluso cuando 52 estadounidenses eran rehenes en Irán. fueron liberados. «La transferencia ordenada de autoridad como lo requiere la Constitución es rutinaria, como lo ha sido durante casi dos siglos, y pocos de nosotros pensamos en lo únicos que realmente somos. A los ojos de muchas personas en el mundo, esta es una de cada cuatro ceremonias anuales que aceptamos como algo normal que es nada menos que un milagro «.

Vale la pena reflexionar sobre las palabras de Reagan, ya que el presidente Trump cree que las papeletas de votación por correo podrían ser en gran medida fraudulentas y, por lo tanto, influir en la cuestión de si debería aceptar el resultado de las elecciones. Es probable que el presentador de Fox News Sunday, Chris Wallace, le dé al presidente Trump una oportunidad más en esa pregunta en el primer debate presidencial del martes.

Mantengo mi optimismo fundamental sobre el poder y la notable resistencia de las instituciones democráticas estadounidenses que han resistido guerras, juicios políticos y asesinatos. También me gustaría respaldar el editorial del Wall Street Journal del jueves que argumentó que «la idea de que el señor Trump pueda detener una transferencia pacífica del poder es absurda».

Después de todo, los líderes del Senado republicano y la Cámara de Representantes han rechazado los comentarios de Trump de que los líderes militares dicen que no es trabajo de sus soldados hacer elecciones y si el Congreso no ha confirmado un ganador al final del mandato de Trump el 20 de enero, Nancy Pelosi, portavoz de la Cámara, actuará como presidenta.

Entonces todos deberíamos dejar de preocuparnos, ¿verdad? Tal vez no.

Vale la pena leer más en profundidad el razonamiento del Wall Street Journal de que «los medios y la intelectualidad se han vuelto locos por temores imaginarios de que si Trump es de alguna manera violento, permanecerá en el cargo si pierde las elecciones de 2020».

El editorial principal sostiene: «El estado de derecho es vital para unas elecciones libres y justas, y Trump tiene razón en no descuidar sus recursos legales. Sin embargo, sus comentarios despiadados confirman la histeria democrática y debería aclarar sus puntos de vista si no lo hace». hace. » No quiero perder más votantes que crean que le falta el temperamento o el autocontrol para un cargo. «

El martes sería un buen momento para comenzar.

Ambos candidatos, Trump y Biden, deben declararse ganadores hasta que se hayan contado todos los votos y el proceso en sí haya producido un resultado. De antemano, ambos deben apelar a sus seguidores para que mantengan la calma en las horas y quizás días posteriores al 3 de noviembre. No deberían llevar la campaña a las calles, y deberían prever la violencia en los términos más enérgicos posibles.

Es difícil imaginar un año más importante para que el proceso democrático en los EE. UU. Se desarrolle sin problemas, con China liderando un giro autoritario mientras su economía emerge primero del éxito económico y social de Covid-19. La competencia en desarrollo de los sistemas democráticos y autocráticos será intergeneracional, pero será más difícil de ganar cuando Estados Unidos esté dividido, distraído e incapaz de aprovechar la inspiración que ha proporcionado para el cambio democrático desde su revolución. .

Mis amigos no estadounidenses han argumentado durante mucho tiempo, y solo bromean a medias, que se les debería permitir votar en nuestras elecciones porque nuestra elección afecta a todos en el mundo.

Este año sus mensajes estuvieron llenos de dudas sobre la perdurabilidad de nuestra democracia, que a finales del siglo XVIII estaba casi solath Siglo.

«En 1787 se creó una constitución maravillosa a partir de las ideas de la Ilustración europea, con control y equilibrio, protección de las minorías y derechos inalienables», escribió Friedbert Pflüger, un amigo cercano y ex miembro de la Unión Demócrata Cristiana del Bundestag alemán, en un E -Mail hace apenas unos días. «Estas creencias son el destino obvio de Estados Unidos, y es en ellas que descansa su atractivo y fuerza en el mundo».

«Observamos con asombro cómo su presidente rompe tabúes uno tras otro», escribió Friedbert. «¿Aceptará Trump una derrota electoral, especialmente una reñida? ¿Estamos ante un golpe de estado y una guerra civil? ¿Existe el riesgo de una autocracia nacionalista en el centro del mundo occidental?»

Esas dudas preocupan a los aliados de Estados Unidos, alientan a los oponentes autocráticos e incluso desestabilizan los mercados de capitales, que han asumido que la moneda de reserva mundial está respaldada por la democracia más estable del mundo que representa valores compartidos.

Jim Clyburn, él mismo un sobreviviente y producto de la revuelta de los derechos civiles en Estados Unidos, recordó al Atlantic Council esta semana, recordando a Jan.th El historiador de siglos Alexis de Tocqueville dijo que lo que hizo grande a Estados Unidos no fue que fuera «más ilustrado que cualquier otra nación, sino que siempre pudiéramos corregir nuestros errores».

Se trata de si Estados Unidos puede volver a realizar reparaciones con éxito y así detener una recesión persistente en los derechos democráticos y en los países de todo el mundo desde 2006.

Quien gane las elecciones de noviembre debe recordar que es su trabajo continuar el trabajo que produjo el milagro estadounidense y todo su bien global. «Veo problemas aquí en Alemania y también en Europa», escribió Friedbert. «Ciertamente no tenemos ninguna razón para ser moralistas. Pero necesitamos a Estados Unidos bien intencionados como fideicomisarios y defensores de Occidente».

En su discurso inaugural, Reagan se dirigió al presidente Carter y dijo: «Señor Presidente, quiero que nuestros conciudadanos sepan cuánto ha hecho usted para continuar con esta tradición. Al trabajar amablemente con usted en el proceso de transición, le ha mostrado a un mundo observador que somos somos un pueblo unido comprometido con la defensa de un sistema político que garantiza la libertad individual en mayor medida que cualquier otro, y agradezco a usted y a su pueblo toda su ayuda para mantener la continuidad que es el baluarte de nuestra república. . «

Frederick Kempe es un autor de best-sellers, periodista galardonado y presidente y director ejecutivo del Atlantic Council, uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos sobre asuntos globales. Trabajó para el Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, editor jefe asistente y editor senior de la edición europea del periódico. Su último libro, «Berlín 1961: Kennedy, Jruschov y el lugar más peligroso de la Tierra», fue un éxito de ventas del New York Times y se ha publicado en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter @FredKempe ysSuscríbete aquí a Inflection Points, su mirada a las principales historias y tendencias de la semana pasada todos los sábados.

Puede encontrar más información del personal de CNBC aquí @ CNBCopinion en Twitter.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *