El intento de Trump de poner fin a la política de inmigración de la era Obama fue ilegal


  Una manifestación en anticipación de una decisión de diferir la acción de llegada de niños (Daca) en la Corte Suprema en Washington, DC, 15 de junio de 2020

Derechos de imagen
EPA

Título [19659005] Pre El fallo del jueves demostró personas ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington DC

La Corte Suprema de los Estados Unidos falló en contra de la oferta del presidente Donald Trump de poner fin a un extenso programa que protege a los jóvenes inmigrantes de la deportación.

Los jueces confirmaron las decisiones de los tribunales inferiores de que su movimiento para revocar la acción diferida para los llegados en la infancia (Daca) era "ilegal".

Protege a los "soñadores", aproximadamente 650,000 jóvenes que ingresaron a los Estados Unidos como niños sin documentos.

La administración Trump ha estado tratando de poner fin a la política de la era de Obama desde 2017.

La Corte Suprema tomó el caso después de que los tribunales inferiores dictaminaron que la administración Trump no explicó adecuadamente por qué estaba terminando el programa y criticó a los blancos por las declaraciones "malhumoradas" de la Cámara.

El jueves, los jueces votaron 5-4 para confirmar la conclusión de los tribunales inferiores de que la orden de la administración violaba la Ley de Procedimientos Administrativos, según la cual una medida gubernamental no puede seguir una política que sea "arbitraria, de mal humor". un abuso de discreción o de otra manera no de acuerdo con la ley "o" no respaldado por evidencia material ".

Conozca al Soñador

Derechos de imagen
Sergio Roel

Título [19659005] Sergio Roel vino 1999 a los Estados Unidos y su estado en los Estados Unidos está protegido por Daca

  • "Daca significa continuar viviendo el sueño americano".

¿Cómo es la reacción?

El Sr. Trump denunció la decisión en una serie de tuits.

"Estas decisiones terribles y políticamente cargadas provienen de la Corte Suprema son disparos a la cara de personas que se enorgullecen de llamarse republicanos o conservadores", escribió.

Exhortó a los votantes a reelegirlo en noviembre para llevar a los jueces más conservadores ante la justicia si hubiera un trabajo disponible.

También sugirió renovar los esfuerzos para finalizar el programa y "comenzar el proceso nuevamente".

"¿Tiene la impresión de que a la Corte Suprema no le gusto?" él tuiteó.

El ex presidente Barack Obama elogió el veredicto e instó a los votantes a elegir un presidente y un Congreso demócratas en noviembre para "garantizar un sistema que sea digno de una vez por todas de esta nación de inmigrantes".

Joe Biden, candidato presidencial demócrata para 2020 dijo que trataría de hacer que el programa sea permanente si vence a Trump.

¿Cómo le fue a Trump en la Corte Suprema?

El Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, a menudo referido como conservador, se puso del lado de los Cuatro Liberales de la Corte en la decisión mayoritaria del jueves.

Fue la segunda vez esta semana que el presidente del tribunal Roberts decidió en contra de Trump.

El lunes, el tribunal dictaminó que los trabajadores homosexuales y transgénero están protegidos por la ley federal de empleo, una gran victoria para los activistas LGBT.

Esta decisión fue tomada por el juez Neil Gorsuch, uno designado por Trump.

Durante su presidencia, el Sr. Trump nombró a otro juez, Brett Kavanaugh. El banco de la Corte Suprema generalmente se considera el más conservador de la historia moderna.

Pero el año pasado, el Presidente del Tribunal Supremo Roberts, junto con sus colegas de mentalidad liberal, nuevamente impidió que la administración Trump agregara una pregunta de ciudadanía al censo de 2020 que los opositores habían argumentado que suprimiría las respuestas de los inmigrantes y las minorías raciales .

Sin embargo, el tribunal se puso del lado de la administración Trump en otros dos casos importantes.

Defendió la prohibición de viajar a la Casa Blanca, que afecta principalmente a países musulmanes, y hizo que la prohibición de Trump sobre las personas transgénero en el ejército entrara en vigor

La Corte Suprema dictaminó nuevamente que una acción controvertida de Trump- La administración es ilegal. Y una vez más, el mayor obstáculo para la Casa Blanca no es que sus funcionarios carecían de poder, sino que lo ejercieron incorrectamente.

El intento del Departamento de Justicia de levantar a Daca fue "arbitrario y de mal humor". El tribunal dictaminó de manera prohibida por la ley federal. Este espejo es la conclusión de la corte en una decisión el año pasado que bloqueó los esfuerzos de la administración Trump para incluir un tema de ciudadanía en el censo de diez años de Estados Unidos.

Ambas declaraciones fueron escritas por el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, cuya dedicación orientada técnicamente a la ley federal es un obstáculo imponente para los objetivos políticos del gobierno.

Si bien el equipo de Trump ha tenido una larga demanda para mantener su orden de Daca, la campaña presidencial sobre este veredicto puede provocar algunos suspiros de alivio. Una victoria de Trump habría colocado a cientos de miles de destinatarios de Daca en la sombra económica o en las listas de deportación solo unos meses antes de las elecciones de noviembre. Le habría dado a las duras políticas de inmigración del gobierno un rostro humano comprensivo.

En cambio, la Corte Suprema otorgó una suspensión a los destinatarios de Daca, por lo que su destino final está lejos de ser cierto.

Lea el análisis completo de Anthony aquí

¿Qué es Daca?

La ​​mayoría de los niños protegidos por el programa Daca provienen de México y otros países latinoamericanos.

Una ordenanza ejecutiva creada por el ex presidente Obama en 2012 protege a estos llamados "soñadores" de la deportación y proporciona permisos de trabajo y estudio.

El Sr. Obama firmó la orden después de las fallidas negociaciones para la reforma migratoria en Capitol Hill. [19659006] Para calificar para Daca, los solicitantes menores de 30 años deben enviar personalmente información al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), incluidas las direcciones y los números de teléfono.

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo.

Firma de medios Beneficiario de Daca: & # 39; La vida en los EE. UU. Es como una montaña rusa & # 39;

Debes pasar por una verificación de antecedentes del FBI y tener antecedentes penales limpios, y estar en la escuela, recién graduado han sido o han sido liberados honorablemente de las fuerzas armadas.

A cambio, el gobierno de los Estados Unidos está votando ng para "posponer" cualquier acción con respecto a su estado migratorio por un período de dos años.

  • Los otros "soñadores" enfrentan un futuro incierto.

Solo está disponible para personas que han vivido en los Estados Unidos desde 2007.

Los destinatarios de Daca compartieron con la BBC. Se sintieron aliviados y sorprendidos por el fallo del jueves, y muchos dijeron que continuarían presionando por la reforma migratoria.

Juana Guzmán de Texas, de 28 años, dijo: "Es una victoria muy necesaria y esto nos da el combustible que necesitamos". Para avanzar y seguir luchando por el resto de nuestras familias y la comunidad que no tiene daca. "

Metzli Sánchez, de 23 años, dijo:" Por grandiosa que sea la victoria, debemos continuar ejerciendo presión por esto, debemos continuar luchando contra otras personas que son tan capaces y capaces, pero que no tienen esta protección. "

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *