El informe del Senado bipartidista describe la campaña de Trump en 2016, que quiere aceptar la ayuda de potencias extranjeras


El presidente Donald Trump se sienta con los brazos cruzados en el Salón Este de la Casa Blanca el 7 de julio de 2020 en Washington, DC durante un panel de discusión sobre la reapertura segura de las Escuelas de las Américas durante la pandemia de coronavirus.

Jim Watson | AFP | Getty Images

WASHINGTON – En un informe bipartidista de mil páginas publicado el martes, el Comité de Inteligencia del Senado dijo que la administración Trump había obstruido su investigación con "nuevas acusaciones" de privilegio ejecutivo y está pintando un retrato de una campaña de Trump que Me gustaría aceptar la ayuda de una potencia extranjera en 2016.

El informe del Senado, el informe más detallado hasta ahora sobre la aceptación de la influencia electoral de Rusia por parte de la campaña de Trump, también alega que las acusaciones eran que Ucrania interfirió en las elecciones -que el presidente Donald Trump inmortalizó- las agencias provenían del servicio secreto ruso.

El informe destaca algunas pruebas nunca antes vistas sobre Trump y Rusia, incluidas tres acusaciones de que el material relacionado con los viajes privados de Trump a Rusia puede haber sido comprometido y no relacionado con el expediente del ex espía británico Christopher Steele. [19659002] "Aparte de los memorandos de Steele, que el comité no usó en apoyo, el comité tengo conocimiento de tres alegatos generales" que involucran a mujeres, dice el informe, dos de los cuales describen un volumen. No se ha confirmado tal acusación, pero el hallazgo da crédito a al menos una afirmación en el expediente Steele ampliamente desacreditado.

El comité apoyó la opinión del Enviado Especial Robert Mueller y el Equipo de Aplicación de la Ley de Roger Stone de que la campaña de Trump acogió con entusiasmo la ayuda rusa en 2016 y consideró los correos electrónicos pirateados como una "sorpresa de octubre", aunque los funcionarios de la campaña conocían el material. fue robado por el servicio secreto ruso.

"Mientras que GRU y WikiLeaks publicaron documentos pirateados, la campaña de Trump buscó maximizar el impacto de estos materiales para ayudar a las perspectivas electorales de Trump", dijo el informe. "Con este fin, la campaña de Trump ha tomado medidas para recibir notificaciones previas de las publicaciones de WikiLeaks de los correos electrónicos de Clinton. Ha tomado medidas para obtener información privilegiada sobre el contenido de las publicaciones tan pronto como WikiLeaks sea robado con la publicación La información ha comenzado. Se han desarrollado estrategias de mensajería para promover y compartir los materiales ". Anticipación y después de su liberación; y alentó el robo y la filtración de información adicional. "

El comité dijo que también había desarrollado evidencia de que el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, pudo haber estado vinculado a la operación rusa para robar y filtrar correos electrónicos demócratas si antes Si hubiera sido probado en la corte, habría sido una "colusión" por definición, pero nunca se presentó tal cargo. Manafort fue condenado por fraude y cargos fiscales no relacionados con Rusia.

El comité encontró que la transición de Trump sería el La influencia rusa quedó expuesta.

"Rusia y otros países se aprovecharon de la oposición transparente y sin experiencia del Equipo de Transición a las políticas de la administración Obama y el deseo de Trump de profundizar las relaciones con Rusia y de buscar canales no oficiales a través de la diplomacia rusa El informe dijo que la falta de verificación de las interacciones extranjeras por parte de los funcionarios interinos dejó la transición abierta a Einf. Oposición y manipulación por parte de agencias de inteligencia extranjeras, jefes de gobierno y empresarios cooptados. "

Los funcionarios rusos, las agencias de inteligencia y otros que actuaban en nombre del Kremlin pudieron aprovechar las deficiencias de la transición en beneficio de Rusia. Según la información disponible, es posible, e incluso probable, que así fuera. "

En Ucrania, el informe dice que los actores del gobierno ruso estuvieron activos últimamente desde 2016 hasta al menos enero de 2020 difundiendo constantemente" historias falsas superpuestas que desacreditan la investigación de la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y las falsas Quería difundir información sobre los acontecimientos de 2016 ".

El informe dice que el empleado de Manafort Konstatin Kilimnik, que tenía vínculos con la inteligencia rusa," casi con certeza ayudó a organizar algunas de las primeras noticias públicas que Ucrania entró Estados Unidos intervino. S. elección. "

En 2017, el informe decía:" Otros representantes y personalidades del gobierno ruso han trabajado para difundir la falsa historia de que Ucrania intervino en las elecciones estadounidenses. "

El Comité" no identificó ninguna evidencia confiable de que el gobierno ucraniano interfiriera en las elecciones estadounidenses de 2016. "

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *