El gobierno debe mantenerse alejado de las cadenas de suministro



El autor, ex director ejecutivo de Honeywell, es el autor de "Ganar ahora, ganar después".

Covid-19 demostró claramente la fragilidad de las cadenas de suministro. Es un problema que todas las empresas deben abordar, pero los gobiernos deben tener mucho cuidado al involucrarse. Dada la posibilidad de una reacción exagerada o insuficiente del gobierno, la sociedad estaría mucho mejor servida con nada que con demasiado.

Hay áreas en las que el gobierno debería participar. Puede desempeñar un papel importante a la hora de imaginar posibles pandemias y analizar si los productos y servicios, como hospitales y trabajadores de la salud, están disponibles para responder rápidamente. Puede contener existencias de artículos potencialmente críticos. Puede centrarse en mejorar la velocidad de respuesta a pandemias nacionales e internacionales y financiarlas.


Una de las medidas valiosas adoptadas por el gobierno es permitir una evaluación rápida de posibles pandemias; Desarrollar una serie de medidas como el apagado parcial, proteger a los más vulnerables o usar máscaras faciales de inmediato; Asegurar la disponibilidad de kits de prueba; y promover el rápido desarrollo de vacunas y pruebas financiando todas las oportunidades razonables o creando un precio sustancial.

Sin embargo, el gobierno no debe sentirse tentado a interferir en los detalles de las cadenas de suministro. Ese es el trabajo de los negocios. Con los bloqueos congelando el comercio en todo el mundo, muchas empresas no podían producir bienes a nivel nacional porque un componente clave provenía de un solo proveedor en otro país. Algunas empresas tenían más de un proveedor, pero ambos estaban en el mismo país. Toda empresa necesita determinar dónde están sus vulnerabilidades y corregirlas al crear su informe post mortem. Esto aumentaría la robustez como protección contra desastres, independientemente de que provengan de un país (natural o pandémico) o de un proveedor (por ejemplo, un incendio).

Para productos médicos críticos, como aprendimos con las mascarillas y los ventiladores, las empresas necesitan una solución confiable, una red doméstica ampliable. La evaluación de la cadena debe incluir la maquinaria necesaria para fabricar el producto final. Si la próxima pandemia requiere kits de análisis de agua para el hogar y tenemos el material para ampliarlo rápidamente, pero no podemos porque las máquinas son de un país cerrado debido a la enfermedad, se ha desperdiciado mucho trabajo.


Este enfoque legítimo en los proveedores locales puede conducir al aislacionismo cuando el gobierno está involucrado. Los argumentos estadounidenses de que responder a las pandemias y la amenaza de China requerirá realinear todo lo que ahora se produce fuera de los EE. UU. Son incorrectos. Darían como resultado una caída en la productividad si las funciones rediseñadas fueran más ineficientes que los proveedores extranjeros a los que reemplazaron.

Estados Unidos es la economía más grande del mundo con aproximadamente una cuarta parte del producto interno bruto mundial. Sin embargo, esto significa que tres cuartas partes del PIB mundial están fuera del país. Beneficia a los inversionistas y contribuyentes estadounidenses que las empresas estadounidenses posean ese 75 por ciento de participación, y no pueden hacerlo si solo producen a nivel nacional. La mayoría de las empresas requieren una presencia local más allá de un equipo de ventas y un almacén para ser competitivas. Con cadenas de suministro globales y presencia local en otros países, las empresas de todo el mundo pueden competir y generar beneficios que pueden llevarse a casa.

Con Covid en mente, el gobierno de los Estados Unidos puede desempeñar un papel importante en hacer de la economía estadounidense un modelo exitoso que el resto del mundo querrá emular. La deuda se disparó durante la crisis y debe controlarse, teniendo en cuenta que alrededor del 70 por ciento de nuestro gasto está en piloto automático (programas de derechos obligatorios e intereses) y los ingresos fiscales están por debajo del promedio histórico del 17 por ciento del PIB. mentira. Necesitamos invertir en educación, desarrollar infraestructura de primera clase y aumentar significativamente la inversión en investigación. Todas estas medidas contribuirían al éxito de las empresas y al aumento del nivel de vida.

Sin embargo, el gobierno debe mantenerse alejado de la legislación sobre la cadena de suministro, que rápidamente puede recorrer el camino del aislacionismo. Recuerde, los aranceles Smoot-Hawley de 1930 provocaron represalias y profundizaron la depresión. El gobierno tiene dos roles en los negocios: habilitar y regular. Entrometerse en los detalles de la cadena de suministro utilizando una definición ampliada de seguridad nacional es más devastador que productivo.

El aumento de la productividad debido a la globalización eleva el nivel de vida en todo el mundo. Siempre queremos suavizar las asperezas del capitalismo y la globalización, y debemos asegurarnos de que las empresas tengan cadenas de suministro sólidas, pero la cura será peor que la enfermedad si los legisladores reaccionan a los impulsos xenófobos. Es un buen momento para que el gobierno recuerde el juramento hipocrático: primero no hagas daño.

Este artículo ha sido modificado desde que se publicó por primera vez para dar más claridad sobre los ingresos por gastos e impuestos.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.