El gobierno de Boris Johnson amenaza con violar el derecho internacional. Podría ser contraproducente espectacularmente


Antes de una ronda decisiva de conversaciones entre Londres y Bruselas sobre las futuras relaciones comerciales entre Gran Bretaña y la Unión Europea, el gobierno británico admitió sorprendentemente: estaría dispuesto a romper los términos de un tratado internacional. [19659002] La amenaza era relativamente técnica, en términos de un aspecto del acuerdo de retirada que permitió a Gran Bretaña abandonar la UE a finales de enero, pero la admisión de un ministro del gobierno en la Cámara de los Comunes conmovió a los círculos diplomáticos planteándolos en respuesta a preguntas sobre si se puede confiar en Gran Bretaña en el escenario mundial.

En público, el gobierno ha minimizado las propuestas de que su borrador del mercado único, publicado el miércoles, tiene la intención específica de hacer estallar parte del acuerdo Brexit llamado "Protocolo de Irlanda del Norte". Por el contrario, el gobierno afirma que tiene la obligación de cumplir con sus obligaciones internacionales y los pasajes ofensivos del proyecto de ley están simplemente destinados a proteger la unidad de las cuatro naciones británicas si no se llega a un acuerdo comercial en las próximas semanas.

Algunos comentaristas sugieren que la amenaza es simplemente una táctica de negociación destinada a presionar a la UE antes de la etapa final de las conversaciones comerciales.

  Los planes británicos del Brexit serían ' violar el derecho internacional, & # 39; El ministro admite

Los principales expertos en normas democráticas temen que la inclusión de un ministro del gabinete en el parlamento que el gobierno violaría a sabiendas el derecho internacional podría tener repercusiones más allá salir de la caótica salida del Reino Unido de la UE.

A la cabeza de la acusación estaba el ex primer ministro conservador John Major. "Si perdemos nuestra reputación de cumplir las promesas que hemos hecho, hemos perdido algo más allá del precio que tal vez nunca se recupere", dijo en una declaración enérgica publicada el miércoles.

Otros comentaristas están de acuerdo. "Las medidas unilaterales de este tipo, llevadas a cabo por un gran país como Gran Bretaña, sin duda socavan la confianza en la fiabilidad de los tratados internacionales y son un mal ejemplo a nivel mundial", dice Andreas Bummel, director de Democracia sin Fronteras.

Nic Cheeseman, profesor de democracia en la Universidad de Birmingham, señala que al admitir su voluntad de violar el derecho internacional, el gobierno de Johnson contradice directamente sus propios objetivos declarados, una fuerza para el bien en estar en el mundo después del Brexit.

"¿Cómo puede mantener conversaciones con los líderes mundiales sobre el respeto del estado de derecho con otros países cuando su propio gobierno admite que hacerlo va en contra del derecho internacional?" Agrega que esta no es una historia única: "Este gobierno trató de defender su propio parlamento el año pasado para no tener voz en el Brexit. Así que en el mundo exterior se podría argumentar de manera creíble que esto es Gran Bretaña". un gobierno que ignora el estado de derecho. "

El primer y más obvio ejemplo de dónde esto podría funcionar mal es China." Actualmente estamos culpando a los chinos por violar el tratado con Gran Bretaña sobre Hong Kong ", dice el exsecretario de Relaciones Exteriores británico Malcolm Rifkind. Reconoce que la violación del derecho internacional por parte del Reino Unido "no es tan dramática … sigue siendo un gol en propia puerta innecesario".

Cheeseman cree que la medida de Gran Bretaña podría afectar la capacidad del país para abordar otros eventos importantes simplemente está ocurriendo, influyendo positivamente. "¿Cuáles son las grandes historias en este momento? Los líderes de la oposición están envenenados en Rusia. Los críticos del gobierno son secuestrados en Bielorrusia y Ruanda. Obviamente, lo que Johnson está haciendo no se acerca a esa escala, pero crea un mejor entorno para las personas que violan la ley. "En última instancia, alienta a los dictadores".

Por supuesto, muchos en Gran Bretaña están convencidos de que este es el más joven La postura británica sobre el Brexit es una en la que Johnson quiere mantener a sus partidarios al margen, así como obtener concesiones de la UE. "El Primer Ministro y el Gabinete quieren lucir muy duros y decididos a forzar concesiones de último minuto en las negociaciones comerciales. Es posible que no tengan intenciones serias de insistir en esta enmienda", dijo Rifkind, y agregó que Johnson "está teniendo serios problemas logrará esto ". Propuesta del Parlamento. "

Aunque Johnson tiene una gran mayoría en la Cámara de los Comunes, el proyecto de ley tendría que pasar por la Cámara de los Lores, donde Rifkind cree que será rechazado por" una gran mayoría ".

  Boris Johnson está luchando por el Brexit -Tracto. Pero los intransigentes ya temen la traición
Incluso si es así, la amenaza de renunciar a un tratado internacional podría dañar la credibilidad de Gran Bretaña Lo que en última instancia podría dañar a Gran Bretaña más que a nadie.Los demócratas en los Estados Unidos han insistido durante mucho tiempo en que cualquier movimiento hacia una dura frontera irlandesa que amenace el Acuerdo del Viernes Santo y ponga fin a décadas de violencia en Irlanda del Norte socavaría la firma de un acuerdo comercial con Gran Bretaña. El asesor de política exterior del candidato presidencial Joe Bi tuiteó el martes den expresamente sobre su apoyo al acuerdo.
Y el viceprimer ministro irlandés Leo Varadkar dijo el miércoles a RTE Radio que la amenaza "kamikaze" del Reino Unido de violar la ley sería un "revés".

"Sorprendentemente, el gobierno británico no parece darse cuenta de que esto se está causando principalmente a sí mismo un gran daño", dice Bummel. "Existen procedimientos formales de infracción en la UE cuando se infringen los tratados. El problema con esto es que solo hay una forma política de abordar esta violación del Reino Unido, ya que socava la confianza en el propio gobierno del Reino Unido".

Johnson tiene ahora aproximadamente cinco semanas para llegar a un acuerdo con la UE o enfrentar las implicaciones económicas y políticas de una interrupción máxima del comercio. Muchos conservadores de alto nivel todavía creen que su plan es hacer tanto ruido como sea posible en las próximas semanas con la esperanza de un compromiso de última hora.

Sin embargo, si este es el problema que finalmente terminará con las conversaciones del Brexit, la reputación de Gran Bretaña podría tardar años en recuperarse de la reacción negativa de la diplomacia de alto nivel que salió mal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *