El gambito COVID-19 de Johnson lleva a Gran Bretaña a aguas invernales desconocidas Por Reuters


3/3

© Reuters. FOTO DE ARCHIVO: El 21 de octubre de 2021 en Londres, Reino Unido, se exhibirá un anuncio de una campaña de vacunación contra COVID-19 del NHS cerca de un bloque de apartamentos en medio de la propagación de la enfermedad por coronavirus (COVID-19). REUTERS / Toby Melville

2/3

Por Alistair Smout y Andrew MacAskill

LONDRES (Reuters) – En el hospital del Reino Unido que salvó al primer ministro Boris Johnson del COVID-19, el enfermero de la UCI Dave Carr simplemente quiere salir.

«Estamos físicamente muertos de pie. Estamos mentalmente muertos de pie», dijo. «No sé cómo salir de este lío. No puedo irme porque dejé a mis colegas».

El Reino Unido, sus hospitales y su estrategia COVID-19 son objeto de escrutinio a medida que el país entra en la peligrosa temporada de invierno y representa casi una décima parte de las nuevas infecciones registradas en todo el mundo.

Johnson superó a muchos gobiernos al levantar las restricciones pandémicas de Inglaterra de una sola vez en julio, apostando a que el Servicio Nacional de Salud podría soportar la tensión después de una exitosa campaña de vacunación. Algunos líderes de la salud, virólogos y modeladores de pandemias no se sienten seguros.

Aunque las admisiones hospitalarias por COVID-19 son mucho menos que hace un año, los expertos dicen que la presión se ve agravada por otros virus invernales previamente detenidos por los bloqueos, así como por la disminución de la inmunidad a las vacunas y la acumulación de tratamientos para otras afecciones.

«No tomaría a la ligera estas advertencias del personal del NHS», dijo Pablo Pérez Guzmán del Imperial College de Londres, quien está trabajando en uno de los tres modelos utilizados para asesorar al gobierno.

«Esta es una presión que el sistema de salud puede tener dificultades para hacer frente. Definitivamente».

Si bien los nuevos casos en el Reino Unido han superado los 30,000 por día desde principios de septiembre, las vacunas han reducido las muertes por COVID-19 en aproximadamente un 90% en comparación con enero.

Sin embargo, si las preocupaciones de Pérez Guzmán y otros ocho especialistas entrevistados por Reuters resultan válidas, Johnson podría verse obligado a implementar su «Plan B», que tiene como objetivo proteger al NHS de «presiones insostenibles». Pedidos desde casa. No se pueden descartar restricciones más perjudiciales para la economía, dicen los científicos.

El gobierno dijo que su enfoque es administrar refuerzos de vacunas y vacunar a niños de 12 a 15 años. Dijo que los datos aún no mostraban que el Plan B fuera necesario, a pesar de que se llevó a cabo la emergencia.

Stephen Griffin, virólogo de la Universidad de Leeds, predijo que el NHS financiado por el estado se vería «abrumado de nuevo».

«Si bien COVID no es responsable de tantas unidades de cuidados intensivos como lo ha hecho en el pasado, todavía es alrededor de un tercio de eso, y eso aumentará», dijo a Reuters. «No sé cómo esperan que el personal del NHS lo maneje mental y físicamente».

Otros líderes, considerando sus propias tácticas, están monitoreando de cerca este caso de prueba global para ver si una vacuna es suficiente para vivir con la variante del virus transmisible Delta.

El primer ministro italiano, Mario Draghi, dijo el mes pasado que creía que Reino Unido estaba equivocado al abrir el 19 de julio, una lección de que el mundo no puede superar la crisis «en un instante».

«El Reino Unido, que ha sido uno de los países que ha llevado a cabo la campaña de vacunación a gran velocidad y ha renunciado a toda precaución, se enfrenta a unas 50.000 infecciones diarias y 200 muertes ayer», dijo a los legisladores.

«En la salida también será necesario salir paso a paso».

DIFERENCIAS DE MASCARILLAS

Las salidas preocupan a la enfermera de cuidados intensivos Carr, quien decidió retirarse el 19 de abril del año pasado antes de descubrir que el Reino Unido se enfrentaba a la peor pandemia en un siglo.

Ahora, el hombre de 58 años dice que el personal está sobrecargado de trabajo, estresado y agotado tratando de hacer frente a la afluencia de pacientes en St.

«Odio ir al hospital por trabajo», dijo Carr. «Me registré y realmente no sé cómo salir».

Guy’s and St. It’s NHS Foundation Trust agregó que sus tasas de supervivencia en cuidados intensivos se encuentran entre las mejores del país.

Los datos de los hospitales en Inglaterra, que alberga a más del 80% de la población del Reino Unido, muestran que las presiones acumuladas ya están ejerciendo presión sobre el sistema, aunque las 1.000 nuevas admisiones por COVID-19 por día son inferiores a las 1.500 de hace un año y las 4.000 Enero. Y el invierno aún está por llegar.

Las salas de urgencias y urgencias hospitalarias trataron a 1,39 millones de pacientes en septiembre, la cifra más alta registrada. Aproximadamente una cuarta parte de ellos esperó más de cuatro horas para recibir tratamiento, la proporción más alta desde al menos 2010.

Si bien el Reino Unido no es el único país que enfrenta los desafíos de COVID-19 cuando su sistema de salud se reinició, se vio abrumado por una de las camas de hospital per cápita más bajas de Europa mucho antes de la pandemia. Es el país más afectado por la enfermedad, con 140.000 muertes en la región.

La estrategia de salida de Johnson difiere de muchas otras economías importantes, incluidas Alemania, Francia, Italia e Israel, que han mantenido algunas medidas básicas de COVID-19 como mandatos de máscara o las han reintroducido en respuesta al aumento de casos.

Todavía se requieren máscaras en ciertas situaciones en Inglaterra, incluso en el transporte público y el contacto infrecuente en interiores, pero no existe un requisito legal. Como resultado, el uso de máscaras ha disminuido significativamente, dijeron asesores científicos del gobierno en octubre.

«No entendemos por qué el gobierno ha eliminado el requisito de máscaras en el transporte y en interiores como tiendas porque realmente no hace que la economía funcione, pero reduciría la infección», dijo Chaand Nagpaul, presidente de la Asociación Médica Británica (BMA .). ) Asesoramiento, dijo Reuters.

“El gobierno cree claramente que estas simples medidas marcan la diferencia, pero no actúa al no convertirlas en un requisito. Sin otras medidas preventivas que se tomen ahora, los desafíos que enfrentamos podrían pasar de ser alcanzables a totalmente insuperables. «

«TRAYECTORES EPIDEMICOS»

El Reino Unido tiene alrededor de 40,000 casos de COVID-19 todos los días, según el último promedio de siete días https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps. Ese total ocupa el segundo lugar después de alrededor de 74.000 por día en los Estados Unidos, donde vive cinco veces más personas.

No obstante, la situación es mejor de lo que algunos predijeron cuando Johnson puso fin a las restricciones de COVID-19 de Inglaterra.

En aquel entonces, el ministro de Salud, Sajid Javid, advirtió que los casos podrían llegar a 100.000 casos al día a fines del verano. En cambio, alcanzaron un máximo de poco menos de 55,000 casos por día dos días antes de que se levantaran las restricciones y se retiraron con el final del Campeonato Europeo de Fútbol de 2020 y el comienzo de las vacaciones de verano.

Pero el número de casos diarios nunca cayó por debajo de 20.000 por día, y hay más de 9.000 pacientes en el hospital antes de que los meses más fríos del invierno ejerzan presión sobre el sistema de salud.

Javid dijo el mes pasado que las infecciones aún podrían llegar a 100.000 por día durante el invierno.

Si bien el Reino Unido se ha destacado en la adopción de vacunas rápidamente, los programas de vacunación infantil y de refuerzo han sido más lentos, al igual que la inmunidad entre los primeros vacunados.

Solo alrededor de una cuarta parte de los niños de 12 a 15 años en Inglaterra se han vacunado, a pesar de que el gobierno espera haberles dado acceso a las vacunas la semana pasada.

«Independientemente del éxito de la campaña de refuerzo y de que se puedan tener en cuenta otras variables, el NHS aún podría estar bajo una presión muy alta», dijo Pérez Guzmán del Imperial College de Londres.

«Hemos visto lo urgente que es tomar medidas, y si las intervenciones de salud pública se retrasan incluso unos días o una semana, el impacto … en el curso potencial de la epidemia puede ser bastante severo».



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *