El estado del liderazgo del fútbol universitario en 2020: la NCAA, un comisionado y más


El fútbol universitario se ha mantenido como un extraño deporte regionalizado y sin líderes a pesar de que se ha convertido en un negocio multimillonario. Esto funciona bien la mayor parte del tiempo, pero ha hecho que la planificación sea casi imposible en medio de una pandemia. Que imposible “Algunas de las conferencias de poder podrían comenzar su temporada en enero mientras que otras comienzan en septiembre”, imposible. ¿Ha llegado finalmente el momento de un liderazgo fuerte y centralizado? Ivan Maisel, Ryan McGee y Bill Connelly de ESPN discuten.

Después de lo que hemos visto en esta temporada baja (posiblemente incluso más larga de lo normal), ¿sigue siendo sostenible la falta total de liderazgo centralizado en el fútbol universitario? ¿Qué puedes hacer para salir adelante sin ellos?

Maisel: Puede hacer un excelente trabajo promoviendo el liderazgo centralizado siempre que ignore la naturaleza humana. El deporte está dirigido por los comisionados de las conferencias Power 5. Este ha sido el caso desde mediados de la década de 1980, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra de la NCAA y devolvió los derechos de televisión a las escuelas. Por su parte, has cedido tus derechos a las conferencias. Los comisionados ejercen ese poder y muy pocas personas en la vida renuncian voluntariamente al poder. Adoramos a George Washington por esto, y si me das una hora, estoy seguro de que puedo pensar en alguien más. Sin mencionar que es un deporte regional y es un virus regional. Entonces no estoy seguro de que haya una única solución.

McGee: ] Bien, primero detengámonos por un momento y apreciemos el hecho de que Ivan obtuvo GW completo allí mismo. Pero el punto es tan preciso. Nadie renunciará voluntariamente al poder, especialmente después de décadas de mantener y aumentar ese poder. Los deportes universitarios nunca están dirigidos por comités y las universidades nunca están dirigidas por presidentes y rectores. La estructura de los deportes universitarios no es diferente de la estructura de los Estados Unidos. Es regional. Entonces, es obvio que las luchas del mundo de los deportes universitarios para enfrentar conjuntamente una pandemia son 100% un reflejo de la lucha de la nación. Diferentes regiones y estados, y condados y ciudades, con diferentes reglas y diferentes planes de reapertura por diferentes razones, suena familiar, ¿no? Lo mejor que puede esperar es que un congreso de todas las formas se reúna y encuentre un compromiso nacional. Sí, los deportes universitarios tienen una especie de convención nacional en la NCAA, pero … eso nos lleva a la siguiente pregunta.

Connelly: Todos hemos dicho en un momento u otro que el fútbol americano universitario es un reflejo de Estados Unidos y, de hecho, nunca fue más cierto, o más desafortunado, que en ese momento. Ver conferencias que compiten por buenas relaciones públicas en la planificación y el momento de los últimos anuncios me ha cabreado durante las últimas semanas. Tenía la esperanza de evitar esto por una vez, pero obviamente era mucho pedir.

¿De qué sirve una asociación como la NCAA si realmente no puede tomar la iniciativa en una crisis así? ¿Qué papel podría o debería haber jugado para hacer avanzar el deporte?

Maisel: La NCAA perdió el control del fútbol americano universitario cuando la Corte Suprema falló en su contra. Esta es realmente una forma diferente de hacer la misma pregunta. La NCAA obtiene su poder de sus miembros que han mostrado poca disposición a darle voz a la organización en el fútbol universitario. A mediados de la década de 1990, un comité de la NCAA encabezado por el canciller de UCLA, Charles Young, comenzó a examinar la viabilidad de un desempate liderado por la NCAA. Es posible que el comité se haya reunido dos veces antes de que los miembros lo cerraran. Si los miembros optan por centralizar el poder, pueden recurrir a Indianápolis. No estoy conteniendo la respiración.

McGee: A lo largo de este lío, me ha sorprendido la poca gente que entiende cómo funciona realmente la NCAA. La NCAA es 100% administrada por miembros. Vaya a su sitio web y recorra las listas de los comités interminables. El único trabajo de la NCAA es ser el administrador de lo que estos comités les den, desde adherirse a las reglas y regulaciones del fútbol hasta las reglas de transmisión. La descripción del trabajo auto-escrita de la NCAA dice: "Los 500 empleados en la sede de la NCAA en Indianápolis interpretan y apoyan la legislación de los miembros …" Esta legislación está escrita o firmada por los presidentes de las universidades, las mismas personas que inmediatamente se vuelven y señalan Vas a la NCAA y gritas: "¿Puedes creer que nos hicieron esto?" Es un chivo expiatorio inherente, y nadie lo sabe mejor que el actual presidente de la NCAA, Mark Emmert, quien fue rector y rector de la universidad. Toma las flechas públicas para que las personas que toman las decisiones reales no tengan que hacerlo. Con la pandemia, creo que cada vez más personas comienzan a darse cuenta de que el poder real, y en este caso el defecto real, reside en las conferencias.

Connelly: Con las fallas del sistema que han sido bastante expuestas últimamente, pude ver la necesidad de cambiar. Sin embargo, aparte de la intervención del Congreso (que traería sus propios problemas a la mesa, por decir lo mínimo), este cambio simplemente vendría de las mismas personas y escuelas que crearon el sistema actual. Entonces sería una especie de "Comisionado de Comisarios". ¿Quizás eso sea mejor? ¿Quizás sea exactamente lo mismo? Probablemente lo mismo.

Si el deporte tiene un liderazgo central, ¿cuál es la mejor solución? ¿Un comisario? ¿Un organismo rector como USA Track & Field? ¿Otro?

Maisel: Las eliminatorias de fútbol americano universitario están a cargo de una pequeña oficina de gente competente y eficiente. Si los comisionados pueden encontrar una manera de clonar a Bill Hancock, es posible que tengamos una respuesta.

Connelly: Crecí a unas 50 millas de la ciudad natal de Hancock, así que supongo que me nominarás para el papel.

Maisel: Ahora entiendo por qué estás tan loco con esta pregunta …

McGee: Nunca habrá un "zar del fútbol universitario" o comisionado, ni siquiera un Hancock , ya sea Bill o Herbie. En el mejor de los casos, habrá otro comité, ya sea bajo la bandera de la NCAA, el CFP o algún nuevo acrónimo genial TBD. Los presos siempre serán responsables del asilo, y eso les gusta.

Connelly: Diré que cambios masivos en los ingresos y un deterioro en la salud general del deporte, que es inevitable en este punto, aunque aún no se ha determinado su finalización, podrían cambiar lo que quieren los reclusos. Creo que los próximos años serán una oportunidad para algún tipo de cambio, pero nuevamente, la experiencia competitiva y de maniobra de las últimas semanas me hace menos esperanzadora en ese sentido.

Sin embargo, para reiterar mi mención anterior del Congreso, creo que la NCAA se arriesgó al pedirle al Senado que entre en su batalla por el nombre, la imagen y la semejanza en este momento. Esto podría funcionar como quiere, con una ruptura al estilo de Marco Rubio amigable con la NCAA, o podría ir al revés con Cory Bookers y Richard Blumenthals teniendo la última palabra. Si terminan aprobando una Declaración de Derechos de los Atletas, como discutieron anteriormente, podría hacer que la estructura actual del fútbol americano universitario adyacente a la NCAA sea bastante extraña y requiera un nivel adicional de administración. Esa sería una oportunidad para un cambio positivo, pero también podría conducir a una figura decorativa que nadie respeta ni escucha.

Haga que los eventos de las últimas semanas (el drama de la planificación interminable, la posibilidad de que la mitad del Power 5 juegue en otoño y la otra mitad en la primavera) esté más o menos seguro de que el Power 5 está fuera de la NCAA resuelve y forma su propia organización en todos los ámbitos?

Connelly: Quiero decir, han demostrado muy claramente que no tienen interés en trabajar juntos para resolver problemas, así que no tengo idea de por qué querrían unirse de una manera formal.

Maisel: No creo que se pueda hacer, y si es así, ¿no sería caro? ¿Cómo se escapa de la NCAA? ¿Se van a ir de la Final Four y todo el dinero que va del trato de CBS / Turner con la NCAA a las escuelas? Y si se van, ¿no serán demandados? ¿No se necesita mucho tiempo y dinero para albergar campeonatos nacionales en dos docenas de deportes? La logística de iniciar una nueva unidad universitaria nacional me parece abrumadora.

McGee: ¿Por qué debería dejar de lado lo que ya está caminando detrás de la cortina? Siempre he dicho que el punto de ruptura final sería si hubiera una ventana para que el Power 5 recoja una porción mucho más grande del pastel de March Madness de lo que ya tiene. Pero a los miembros de la nueva organización les gustaría tener una estructura similar a la que es ahora, lo que significaría tener todos estos comités establecidos, una nueva sede en marcha, ejecutar la postemporada, supervisar el cumplimiento, etc. Ahora tiene personas que están preocuparse. Además, si no hemos aprendido nada más en el último mes, sea cual sea la organización paraguas a la que pertenezcan, estarán totalmente peleando por quién se lleva el paraguas.

Connelly: Tenía un poco de curiosidad si esto llevaría a algún movimiento en la otra dirección, es decir, escuelas y conferencias fuera de los "Cinco Autónomos" o lo que sea se llaman a sí mismos quienes forman una especie de coalición por el bien común. Un grupo de 5 mashups FCS. Pero con la forma en que Sun Belt ha vinculado sus planes a las conferencias de la SEC y otros Grupos de 5 que han hecho algo similar, es seguro decir que esto también está fuera de discusión.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *