El drenaje del destino Eurozine


El titular de József Szájer fue romper la barrera de la corona cuando asistió a una fiesta sexual para hombres en el centro de Bruselas, luego escapó de una redada policial a través de una ventana y revoloteó por un desagüe con las manos cubiertas de sangre y drogas en su mochila. Hizo caso omiso de la emergencia de salud pública que su partido ha explotado más de una vez para reprimir abiertamente a las personas LGBTQIA +, primero aboliendo la confirmación de género esta primavera y luego, más recientemente, restringiendo los derechos de adopción. Szájer había apoyado constantemente la toma de poder de Orbán y las guerras de género con la UE, aunque ya había rumores sobre su vida privada no tan cristiana-conservadora.

En los últimos días, los tribunales de Fidesz han estado llenos de chismes. El economista polaco que organizó la fiesta también resultó ser todo un chismorreo y nos sirvió de la fatídica noche con detalles hilarantes – supuestamente, los participantes primero pensaron que la redada policial era un escenario de juego de roles y trataron de involucrar a los oficiales – y mencionó a muchos políticos conservadores que asisten a sus eventos desde Polonia, Hungría y más allá. El organizador de la orgía anunció posteriormente su retirada de la atención pública tras supuestamente recibir amenazas de muerte de políticos que participaban anteriormente en sus fiestas.

Foto vía Picist

Un cardenal gris

Pero tan divertido como fue, este último escándalo sexual relacionado con Fidesz es desolador.

Como cofundador de Fidesz y uno de los últimos en el círculo íntimo de Orbán de los exaltados amantes de la libertad de la década de 1980, Szájer fue el político más influyente de su partido en Bruselas, probablemente el húngaro más influyente allí. En 2009, fue látigo jefe y vicepresidente del Partido Popular Europeo, y se cree que fue un factor importante en la renuencia del PPE a condenar o hacer cumplir las consecuencias contra Fidesz a medida que se acercaban a un gobierno autoritario estilizado como iliberalismo. .

Uno de los primeros pasos importantes fue la sustitución de la constitución de la República Húngara de 1989 por la idea de Szájer, una constitución de 2011 que entró en vigor el 1 de enero de 2012 a pesar de las protestas masivas. Este documento eliminó la «república» del nombre oficial del país y eliminó muchas garantías legales importantes, codificando así la defensa de la cultura cristiana como una obligación de todas las instituciones nacionales en un país que es muy laico incluso dentro de su región.

Esta nueva base del sistema legal húngaro tampoco fue consultada nunca con un alma viviente fuera de Fidesz; Szájer incluso se jactó de haberlo escrito en su iPad de camino a casa desde Bruselas.

La Ley Básica, supuestamente sólida como una roca, ha sido enmendada ocho veces, una de ellas para codificar el castigo de la falta de vivienda. Ya está en marcha una novena enmienda para decir que «la madre es una mujer, el padre es un hombre», una frase tan ridícula inventada para evitar la adopción homosexual.

La ley del poder

Szájer es solo la mitad de una pareja extremadamente influyente: su esposa Tünde Handó hizo una contribución importante para romper la independencia del poder judicial, presionando a los jueces y castigándolos por exigir autonomía profesional. «Es una creencia falsa que el tercer brazo del gobierno, el poder judicial, debe oponerse al estado … El poder de la ley sobre el estado no es el camino correcto», dijo Handó en una conferencia de 2019 sobre su postura. Fue muy parecido a cuando hubo un conflicto entre el gobierno de Orbán y la legalidad. En 2012, Handó fue nombrada primera jefa de la Oficina Judicial Nacional, una institución que fue creada por la constitución de su esposo para reemplazar un órgano judicial autónomo existente con esta nueva y muy criticada organización. Handó ha provocado mucha controversia en el camino con nombramientos e intervenciones cuestionables, que solo recientemente fracasaron cuando fueron nombrados para la Corte Constitucional a fines de 2019, viendo la corte como un puesto de estación para camaradas de confianza.

No es el problema real

Con todo, está claro que un hombre muy poderoso ha caído en desgracia y por la ventana de un apartamento. Pero el evento trae tanta humillación a la política de la UE y los controles democráticos como el propio Szájer.

Seamos claros: asistir a una fiesta sexual no es el problema. Siempre que sea entre adultos que consienten plenamente, no me importa si un político mantiene su tiempo de esta manera. A pesar de los chismes baratos que ofrece, tampoco hay vergüenza de que Szájer sea un hombre gay retraído. De él depende ser gay o no, sea heterosexual o no. En nuestro entorno cultural y político actual, no es de extrañar que muchos tomadores de decisiones LGBTQIA + quieran guardar sus vidas personales para sí mismos. Es extraño cuando apoyan las hostilidades contra sus pares, pero tampoco tiene precedentes.

Yo ni siquiera cancelar Alguien desbloqueado para buscar compañía. Puede que valga la pena juzgarlo o cuestionarlo, pero en sí mismo no es un crimen capital. Después de todo, esta crisis nos agotó a todos. Y los húngaros son conocidos por ser flexibles con sus reglas.

Sin embargo, este caso ofrece una mezcla especial de prácticas controvertidas que, en grandes cantidades, ya no pueden entenderse como meros traspiés. Especialmente de un cardenal gris que estuvo tan involucrado en el juego del fraude de Viktor Orbán en la política europea, que también confía en la experiencia de que las consecuencias de las malas acciones se retrasan enormemente o es posible que nunca se cumplan.

Meta-hipocresía

En tales escándalos, se intercambian muchas palabras sobre la venenosa hipocresía de los tomadores de decisiones y los que están en el poder. Sin embargo, no es la hipocresía de Szájer lo que acabó con su carrera. Es ridículo.

La hipocresía ha sido durante mucho tiempo el juego político central de los conservadores (y no solo lo correcto, por supuesto). Por lo general, no desplaza a quienes lo practican abiertamente. Ha sido evidente durante años que los combatientes antiliberales de la esclavitud están avanzando en la dirección de un monopolio mediático similar a la monarquía, subordinando al poder judicial, controlando la educación a mano, volviendo los derechos humanos al revés y declarando la guerra a sus defensores y reivindicando valores cristianos solo para los pobres y los misericordiosos. Rechazando la piedad Los cansados, ya sean ciudadanos de la clase trabajadora o solicitantes de asilo, realizan una limpieza cultural para equilibrar la representación, se involucran en guerras de género y más.

El Partido Popular Europeo no ha tomado medidas contra los aspirantes a autócratas en sus filas a menos que hayan insultado personalmente a los representantes del partido. Y la Unión Europea todavía solo está considerando hacer cumplir las consecuencias una década después de que comenzara este juego.

¿Quién, honestamente, solo se da cuenta del problema de Fidesz con predicar agua y beber vino ahora después de la ridiculez de Szájer? Caída? ¿Y por qué no les preocupaba lo suficiente el aparente racismo, las calamidades sociales, la acumulación de mega-monopolios y tomas de poder? Sean quienes sean, claramente no les impresiona la hipocresía.

El mito de la debilidad democrática

Es un error común pensar que la democracia basada en la cooperación es un sistema débil sujeto a intenciones maliciosas. Actores como El pequeño tirano de Hungría son vistos como los impostores definitivos, dado que tienen mucha más capacidad de la que nunca tuvieron. Un niño con problemas nunca podría desarraigar los sistemas democráticos que funcionan bien; solo tienen una oportunidad entre los jugadores cómplices. En realidad, estos alborotadores designados dependen de una amplia gama de facilitadores, desde aquellos que se benefician económicamente de la situación hasta aquellos que tienen ambiciones similares y pueden salirse con la suya con menos irregularidades en el ruido de la confrontación maligna.

Escándalos como este reciente y extático paseo desnudo en una tubería de drenaje pueden servir como un precedente para la distancia, una especie de marca de virtud democrática. Sin embargo, esto solo crea una apariencia de responsabilidad. Cuando Szájer se vuelva ridículo, no se le llevará ante la justicia ni se le hará responsable de sus actos mucho más oscuros, ni tampoco los que se beneficien.

Este editorial es parte de nuestro boletín 23/2020. Suscríbase para recibir actualizaciones semanales sobre nuestras últimas publicaciones y reseñas de nuestras revistas asociadas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *