El apodo de los Washington Redskins ha estado bajo investigación durante décadas – Washington Redskins Blog


El apodo de las pieles rojas de Washington ha sido objeto de controversia durante décadas.

El ex propietario del equipo Jack Kent Cooke dijo en 1988: "No hay una sola y solitaria posibilidad de Jot, Tittle, Whit en el mundo" de que los Redskins cambiaran su apodo. "Me gusta el nombre y no es un nombre despectivo".

Unos años más tarde, después de la temporada de 1991, los manifestantes se declararon en huelga en el Super Bowl contra el apodo.

El problema se desvaneció en ambos casos, pero surge de vez en cuando. La reverencia es similar cada vez: una ola inicial de apoyo para un cambio de nombre al que Redskins se aferra y eventualmente disminuye la atención al tema.

Redskins se somete a una revisión exhaustiva & # 39; del apodo
• El patrocinador del estadio FedEx le pide a Redskins que cambie el apodo
• Ahora es el momento de Washington Cambiar el nombre del equipo de la NFL

Luego, la muerte de George Floyd el 25 de mayo vino de la policía de Minneapolis. Las siguientes protestas condujeron al colapso de los monumentos, la renuncia de la bandera del estado de Mississippi e innumerables otros cambios en todo el país.

El equipo de la NFL de Washington podría ser parte de este cambio. El equipo hizo una declaración el viernes diciendo que "tendría una revisión exhaustiva del nombre del equipo". Es la primera vez que Dan Snyder, que forma parte del equipo desde 1999, se ha hecho cargo de la franquicia en este sentido.

He aquí un vistazo a algunos de los desafíos para el apodo de los Redskins durante el mandato de Snyder:

11 de agosto de 2006: La demanda cuestiona la marca de Redskins

Amanda Blackhorse el solicitante principal en una demanda que cuestionó la marca del apodo de Washington y los nativos americanos degradados. Era la segunda vez que Blackhorse formaba parte de una demanda que desafiaba a una marca que protegía el nombre Redskins. El primero, que se decidió en 2005, no tuvo éxito.

9. Mayo de 2013: "Puedes usar letras mayúsculas"

El comentario más fuerte de Snyder sobre el nombre tuvo lugar en la temporada baja de 2013, cuando el enfoque volvió a centrarse en el tema, tal vez impulsado por ganar más. Washington tuvo una temporada de 10-6 con el mariscal de campo novato Robert Griffin III.

Durante una entrevista con USA Today, Snyder dijo: "Nunca cambiaremos el nombre. Es tan simple como eso. NUNCA, puedes usar mayúsculas".

15 de septiembre de 2013: protestas de la temporada pasada

La Nación India Oneida lanzó una campaña de protesta estacional cuando Washington jugó para los Green Bay Packers. El grupo protestó en todos los juegos callejeros esta temporada. Quizás la mayor protesta fue en Minnesota antes de un partido contra los vikingos cuando cientos de manifestantes marcharon por las calles hacia el estadio.

Unos días antes del juego de los Packers, el oficial de Oneida Nation Brandon Stevens le dijo al Milwaukee-Wisconsin Journal Sentinel: "La imagen del guerrero no es la imagen que queremos retratar".

Antes del partido entre los Redskins y los Vikings en octubre, los manifestantes se reunieron frente al estadio del US Bank. Foto de Stephen Maturen / Getty Images

Oct 5. 2013: el presidente Obama pesa en

El presidente Barack Obama ha dejado de decir que se debe cambiar el nombre. Pero se convirtió en el político más joven en discutir el asunto.

Le dijo a The Associated Press: "Si yo fuera el dueño del equipo y supiera que hay un nombre para mi equipo, incluso si tiene una larga historia, eso ofendería a un grupo significativo de personas. pensando en cambiarlo. "

Obama también dijo:" No sé si nuestro compromiso con un nombre en particular debería anular las preocupaciones verdaderamente legítimas de la gente sobre estas cosas. No quiero distraerme de los maravillosos fanáticos de los Redskins que están aquí. Aman a su equipo y con razón. “

10 de octubre de 2013: Carta de Snyder a los fanáticos

Cinco días después, cuando la presión aumentó y las protestas continuaron, Snyder escribió a la base de fanáticos.

En la carta, que fue su comentario más extenso sobre la controversia, Snyder defendió el nombre diciendo: "Nuestra franquicia tiene una gran historia, tradición y legado que representa a nuestros orgullosos alumnos y literalmente a decenas de millones de fieles seguidores en todo el mundo . Estamos orgullosos de nuestro equipo y la pasión de nuestros fieles seguidores. Nuestros fanáticos cantan "Hail to the Redskins" en todos los juegos de Redskins. Con orgullo hablas de 'Nación Redskins' # 39; en honor a un equipo deportivo que aman. "

Snyder también amplió el significado del término" pieles rojas "para él:" Cuando miro el nombre pieles rojas de Washington, pienso en lo que significa. Pienso en las tradiciones y el orgullo de los Washington Redskins que quiero compartir con mis tres hijos como mi padre compartió conmigo, y como lo compartió con su familia y amigos. "

22 Mayo de 2014: 50 senadores firman una carta en protesta por el nombre.

Cincuenta senadores, todos demócratas, firmaron una carta a la NFL diciendo que Washington debería cambiar su apodo.

La carta dice: "La NFL ya no puede ignorar esto y continuar usándolo con un nombre diferente al que es: un arco racista. Instamos a la NFL a apoyar oficialmente un cambio de nombre para el equipo de fútbol de Washington. … Le instamos a usted y a la National Football League a enviar el mismo mensaje claro que la NBA: el racismo y la intolerancia no tienen cabida en los deportes profesionales. "

La NFL emitió un comunicado de prensa al New York Times defendiendo su nombre.

" El nombre del equipo siempre se ha comprometido a transmitir una imagen fuerte, positiva y respetuosa ", dijo el comunicado . "El equipo o la NFL no usan el nombre en ningún otro contexto, aunque respetamos a quienes lo ven de manera diferente".

8 de junio de 2014: Sentencias contra Redskins

Estados Unidos La Oficina de Patentes y Marcas canceló seis marcas de Redskins y calificó el apodo de "peyorativo para los indios". Citó una ley federal que impide la protección de marcas registradas en casos donde el lenguaje es ofensivo o despectivo.

Los Redskins apelaron la decisión.

19 de mayo de 2016: Según la encuesta del Washington Post, el 90% de los nativos americanos no se ofenden.

En 2004, el Centro de Política Pública de Annenberg publicó una encuesta que encontró que nueve de diez nativos americanos no fueron afectados por el nombre Redskins.

Una encuesta del Washington Post 12 años después mostró resultados similares. La publicación encontró que el 90% de los 504 encuestados que se identificaron como indios no se sintieron ofendidos por el nombre. Siete de cada diez no creían que fuera irrespetuoso, y ocho de cada diez dijeron que no se ofendería si un no estadounidense lo llamaba así.

19 de junio de 2017: La Corte Suprema falló a favor de Washington

Los Redskins ganaron cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la ley de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, eso evitó que el equipo registrara marcas con la palabra "pieles rojas" era inconstitucional.

La Corte Suprema dijo que era "descabellado afirmar que el contenido de una marca registrada es un discurso del gobierno, especialmente dado que el gobierno federal, cuando las marcas se convierten en un discurso del gobierno cuando está registrado, balbucea de manera sorprendente e inconsistente".

El tribunal citó un caso que involucraba a una banda asiática llamada The Slants y la decisión de que el nombre no violaba la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda porque "al contrario de lo que afirma el gobierno, las marcas registradas son privadas y no un discurso del gobierno. "[19659002] 25. Mayo de 2020: muere George Floyd

La muerte de George Floyd bajo custodia policial en Minnesota desencadenó una serie de eventos que afectaron a Washington y más allá. Miles de personas acudieron a las calles de ciudades de todo el país para protestar contra la brutalidad policial y el racismo. El enfoque del país pasó de la pandemia de coronavirus a las relaciones raciales.

Las estatuas fueron derribadas en muchas ciudades en el transcurso del mes siguiente, incluida la del primer propietario de Washington, George Preston Marshall, fuera del estadio RFK. Los Redskins también han eliminado el nombre de Marshall de su Ring of Fame. NASCAR prohibió la bandera confederada de las pistas de carreras.

Las protestas se abrieron y movilizaron a quienes se oponían al nombre del equipo.

1 de julio de 2020: Carta a los patrocinadores

El miércoles, Adweek informó que 87 inversores y accionistas por un total de $ 620 mil millones habían escrito una carta a tres patrocinadores la semana pasada – FedEx, Nike y PepsiCo: les pedimos que apoyen el cambio de nombre del equipo. En el pasado, los grupos protestaron frente a los estadios y trataron de cambiar el nombre en la corte. Este fue un impulso específico para los patrocinadores.

El día en que apareció la historia de Adweek, el Washington Post citó a varios funcionarios en Washington, DC, y dijo que el equipo no podría regresar a la ciudad si se llamaba así. No cambiaría. Los Redskins quieren construir un nuevo estadio después de que su arrendamiento de tierras en Landover, Maryland, haya expirado después de la temporada 2027. Han estado pensando dónde está el estadio RFK, su antigua casa, pero debido a que está en el estado, las opiniones de los políticos son importantes.

"Insto a Dan Snyder a enfrentar esta realidad nuevamente ya que todavía quiere desesperadamente estar en la capital de la nación", dijo Eleanor Holmes Norton (DD.C.), delegada sin derecho a voto en la Cámara de Representantes. , el cargo. "Tiene un problema que no puede resolver, y no puede evitarlo hoy, especialmente después del asesinato de George Floyd".

2 de julio de 2020: Declaración de FedEx

Cómo Empujando a los vikingos por la justicia social
• Medición del efecto de fantasía de Brady en los bucs
• ¿Cómo Marquise Blair se adapta a la defensa de Seattle
• ¿Las piedras angulares del defensor de Bengala?
• Segunda ronda clave para la ofensiva de los Colts

Una persona que conoce bien a Snyder llamó al CEO de FedEx Frederick Smith, que posee el 10% del equipo. La persona dijo que Snyder idolatraba a Smith. Por esta razón, fue importante cuando FedEx emitió una declaración el jueves diciendo: "Hemos comunicado al equipo de Washington nuestra solicitud de cambiar el nombre del equipo". Otra persona que conoce bien a Snyder dijo que debe haberse sentido "engañado" al decir esto.

En 1998, un año antes de que Snyder comprara las pieles rojas, FedEx firmó un contrato de derechos de nomenclatura por $ 205 millones por 27 años para 2014. En 2014, la tribu india Oneida de Wisconsin solicitó a los accionistas de FedEx que firmen el acuerdo de derechos de nomenclatura. repensar. Sin embargo, los accionistas votaron para continuar la relación, que termina en 2025. FedEx no ha dicho si separaría las relaciones ahora, pero ningún patrocinador tiene un vínculo más fuerte con la organización. La declaración, dijeron varias personas, fue un cambio de juego.

Nike también emitió un comunicado diciendo: "Hablamos con la NFL y compartimos nuestras preocupaciones sobre el nombre del equipo de Washington. Nos complace que el equipo esté dando un primer paso hacia el cambio". [19659002] Al buscar equipos Redskins en el sitio web de Nike, se encontró lo siguiente: "No pudimos encontrar nada para & # 39; Redskins".

PepsiCo no ha publicado una declaración.

3 de julio de 2020: Declaración de acciones de Redskins

The Redskins publicó una declaración el viernes por la mañana. Los primeros dos párrafos fueron poderosos:

“Dados los eventos recientes, nuestro país y los comentarios de nuestra comunidad, los Washington Redskins, anuncian que el equipo realizará una revisión exhaustiva del nombre del equipo. Esta revisión formaliza las primeras discusiones que el equipo ha tenido con la liga en las últimas semanas.

"Dan Snyder, propietario de los Washington Redskins, dijo:" Este proceso permite al equipo tener en cuenta no solo la orgullosa tradición e historia de la franquicia, sino también las contribuciones de nuestros antiguos alumnos, la organización, los patrocinadores, el Representar a la National Football League y a la comunidad local con orgullo dentro y fuera del campo. & # 39; "

Una persona que conoce bien a Snyder predijo que este es el paso final hacia un posible cambio, con el propietario tratando de ver qué tradiciones se pueden preservar. Esto es lo más serio la organización se ha comprometido a cambiar el nombre.

La declaración del equipo concluyó: "Creemos que esta revisión puede y se llevará a cabo en el mejor interés de todos"

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *