Disturbios en Delhi: el tribunal se niega a dar fianza al ex miembro del consejo de la AAP, Tahir Hussain


El sábado, un tribunal desestimó las solicitudes de libertad bajo fianza del ex miembro del consejo de la AAP, Tahir Hussain, en relación con dos disturbios en el noreste de Delhi, diciendo que había usado su fuerza muscular e influencia política para actuar como un punto de apoyo en la planificación y activación del fuego comunal.

El tribunal dijo que Hussain no usó sus manos y puños, sino que usó a los alborotadores como «armas humanas» que podrían haber matado a cualquiera por instigación suya y negarle el alivio, citando la gravedad del crimen y su influencia sobre el terreno.

El juez de sesiones adicionales (ASJ) Vinod Yadav emitió la orden sobre las solicitudes de libertad bajo fianza presentadas por Hussain en relación con dos casos de heridas de bala sufridas por dos hombres durante los disturbios generalizados en el noreste de la ciudad en febrero del año pasado.

«Es obvio a primera vista que usó su fuerza muscular e influencia política para planificar, instigar y encender las llamas del fuego comunal», dijo la ASJ, agregando que las acusaciones en su contra son sumamente graves.

«Incluso si no hubo violencia directa atribuible al denunciante, no puede evitar que su edificio se convierta en el punto de apoyo de los alborotadores y agitadores para provocar el peor malestar comunitario en Delhi desde la partición», señaló el tribunal.

Los casos se registraron debido a quejas separadas de Ajay Kumar Jha y el príncipe Bansal, quienes afirmaron que sufrieron heridas después de que una turba desenfrenada que arrojara piedras, lanzara bombas de gasolina y disparara desde la terraza de la casa de Hussain en febrero a ella le disparó a 25.

El juez denegó las solicitudes de libertad bajo fianza, afirmando que Hussain había permitido que los alborotadores usaran su casa para devastar a personas en otras comunidades, financiar el terrorismo y utilizar a las personas como armas humanas.

El juez dijo que había suficiente evidencia para sugerir que Hussain estaba «muy presente» en la escena del crimen y amonestó a los alborotadores de una comunidad en particular.

«Hay pruebas abrumadoras en su contra en once casos de disturbios», dijo el juez, y agregó que también se han realizado algunas transacciones monetarias sospechosas desde sus cuentas bancarias.

«Dados los hechos y circunstancias de los casos en general, la gravedad del crimen y la influencia que el solicitante está ejerciendo en el sitio, no considero apropiado darle al solicitante libertad bajo fianza en ninguno de los dos asuntos». dijo el juez.

Durante el juicio, el fiscal especial Amit Prasad alegó que Hussain era el principal conspirador y que había sido identificado tanto por los demandantes como por cinco testigos presenciales.

“El denunciante por la promoción de la conspiración criminal había instigado a los alborotadores en una determinada comunidad y les había dado a los mismos alborotadores apoyo logístico como lathis, dandas, piedras, botellas de ácido, cuchillos, espadas, armas de fuego, etc. en el techo de su casa . Dijo Prasad.

El abogado Rizwan, que representó al acusado, dijo al tribunal que su cliente estaba falsamente involucrado y que las acusaciones en su contra no eran más que un juego de culpabilidad política para difamar su imagen.

Los enfrentamientos estallaron en el noreste de Delhi el 24 de febrero después de que la violencia entre los partidarios de la ciudadanía y los manifestantes se descontrolara, matando al menos a 53 personas e hiriendo a unas 200.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *