Conversaciones fronterizas entre India y China: ganancia incremental, largo camino hacia una solución


India y China han tenido una serie de conversaciones a nivel militar en las últimas dos semanas para resolver la crisis fronteriza del este de Ladakh, donde las fuerzas del EPL han invadido cuatro ubicaciones y construido fuerzas bajo tierra. Un vistazo a los detalles.

EDICIÓN: A principios de mayo, las tropas chinas comenzaron a ganar fuerza a lo largo de la Línea de Control Actual (LAC) en East Ladakh. La configuración se llevó a cabo a la velocidad del rayo cuando las tropas del EPL que participaron en un ejercicio en la meseta tibetana se desviaron a posiciones cercanas a la frontera. Esto incluía vehículos pesados, tanques, artillería y más de 6,000 soldados.

Más preocupante: en cuatro lugares: puntos de patrulla 14 (en Galwan), 15, 17 (Gogra) y dedo 4 (Pangong Tso): el PLA penetró en el territorio indio. En Galwan, se negaron a construir un puente y una carretera indios, y en Pangong, las tropas del EPL se trasladaron para detener las patrullas indias más allá del Dedo 4 y cortaron efectivamente un área de más de 50 km².

Al menos dos enfrentamientos violentos también ocurrieron en Galwan y Pangong, ambos con palos y piedras, en los que numerosos soldados resultaron heridos.

El lado indio reaccionó empujando a miles de tropas de otros lugares al este de Ladakh y utilizando artillería y tanques para reflejar las operaciones chinas.

The TALKS: Después de la violencia del 5 y 6 de mayo, las dos partes establecieron campamentos cerca uno del otro y desencadenaron un enfrentamiento que ahora duró más de cinco semanas. Aunque no ha habido violencia desde entonces, se han mantenido conversaciones de alto nivel entre India y China para mitigar la situación.

Nivel LT GEN: Las discusiones militares de más alto nivel tuvieron lugar el 6 de junio cuando el 14º Comandante del Cuerpo LT Gen Harinder Singh reemplazó a su homólogo Maj Gen Liu Lin en la frontera de Chushul-Moldo reunió. Después de las conversaciones, se produjo una retirada limitada en el valle de Galwan y cerca de Gogra, aunque las fuerzas del EPL todavía están fuertemente desplegadas. Sin embargo, las conversaciones aseguraron que la situación no empeorara ya que miles de soldados fueron desplegados desde cada lado.

Nivel de mayor general: Antes de las conversaciones a nivel del gen LT, el comandante de división indio sostuvo al menos tres conversaciones. Abhijit Bapat y su homólogo chino. Estas conversaciones sentaron las bases para el compromiso a nivel del teniente general.

Desde el 6 de junio, se han celebrado otras dos discusiones a nivel del general mayor en el controvertido Punto de Patrulla 14 en Galwan. No hubo detalles oficiales del resultado de estas conversaciones, pero el Jefe General del Ejército, MM Naravane, dijo que se había producido una retirada, lo que indica que el asunto podría resolverse mediante el diálogo.

Se espera una nueva ronda de conversaciones de tenientes generales en los próximos días.

La crisis de PANGONG : Hay discusiones en curso para resolver las intervenciones en el Valle de Galawn en varios niveles, lo que espera que el EPL retire las tropas y ponga fin al estancamiento. Es crucial que el EPL se retire, ya que su presencia continua se considera una amenaza para la nueva carretera Darbuk-Shyok-Daulat Beg Oldie, que es fundamental para el suministro de tropas estacionadas cerca del Paso Karakoram.

Sin embargo, el lago Pangong parece ser una tarea mucho más grande ya que el EPL ha ocupado más de 50 km² de tierra que anteriormente se controlaba con los dedos 8 y 4 en ambos lados. Los chinos han construido defensas permanentes entre los dedos 3 y 4 4 para negar el acceso de las tropas indias al área en disputa.

Las discusiones sobre la autorización del EPL del área del Dedo 4, que India considera parte de su territorio, no han progresado. El lado chino ha construido defensas tanto en la base del Dedo 4 (a lo largo del lago) como en la parte superior, que han cortado toda el área más allá de cualquier patrulla.

China cree que ALC se extiende hasta el dedo 4 y ha dificultado la construcción de defensas solo en su propio territorio. Esto es inaceptable para India, ya que reconoce que ALC llega al dedo 8.

Llevaría mucho tiempo resolver esta crisis, ya que China parece haber enterrado los talones en el lago.

Opciones de India: India ha dejado en claro que quiere resolver el estancamiento a través de conversaciones y a nivel diplomático y militar. Se espera que, después de alcanzar y comprender a los comandantes locales, el EPL restablezca el status quo ante de abril de este año al retirar tropas de Galwan y el área de Finger. Sin embargo, si las conversaciones no tienen éxito, hay oportunidades limitadas para ejercer presión sobre China para que retire las tropas.

A:
Reubicación de tropas a otras partes de ALC: Dado que ALC no está adecuadamente definido en una gran parte de East Ladakh, existe la oportunidad de avanzar tropas en otras áreas los puntos de asentamiento en los que no se despliegan tropas del EPL. Esto no los pondría en una confrontación directa con los soldados chinos, pero instaría a ALC a estar indefinido y a la India a tomar medidas similares militarizando áreas que solo han sido monitoreadas por ambas partes en el pasado. India tiene la ventaja única de que los soldados entrenados pueden hacerlo: tropas estacionadas en el Puesto del Hombre del Glaciar Siachen a alturas imposibles de más de 20,000 pies.

B:
Flanking PLA: Un enfoque más directo sería atraer tropas al área de los dedos reclamada por India. Si bien el EPL ocupó violentamente el Dedo 4 y construyó defensas allí para evitar que los soldados lo crucen, existe la opción de saltar en soldados sobre botes o volar más allá del Dedo 4 para reclamar el área tradicionalmente monitoreada por India . Sin embargo, esto pondría a los soldados de ambos lados en confrontación directa, una situación que se ha evitado en el pasado a través de medidas transfronterizas de fomento de la confianza.

EN CONDICIONES PROFUNDAS: La acumulación repentina y no provocada de tropas chinas en todo ALC en las profundidades del Tíbet fue un problema importante. Estas tropas, traídas de otros lugares, han establecido un campamento en una posición agresiva en China, que está a 20 o 50 km de la frontera. Estos campamentos incluyeron piezas de artillería en posiciones de tiro y tanques ligeros, así como vehículos blindados de transporte de personal, con los cuales las tropas pueden ser transportadas rápidamente sobre terreno irregular.

Estas misiones chinas fueron reflejadas por la India, que se ha movido en tropas de crack con experiencia en la guerra de montañas a lo largo de ALC. Las operaciones indias se consideran más que un juego para construir el EPL, pero la presencia de miles de soldados en las proximidades aumenta significativamente la probabilidad de escalada, especialmente si ocurre un incidente local no planificado.

India tenía claro que para desescalar la estructura china tenía que ser revertida y las tropas traídas del Tíbet profundo tenían que regresar. Esta reducción es devuelta por el lado indio, que también trajo equipo pesado y tropas.

Como ha demostrado la crisis de Doklam, sin embargo, lleva mucho tiempo resolver tales estructuras. Se necesitaron más de dos meses para establecer el Doklam, y el invierno y el clima severo, que dificultan las largas operaciones, también se han ido en East Ladakh en algún momento.

if (geolocalización && geolocalización! = 5 && (typeof skip == & # 39; undefined & # 39; || typeof skip.fbevents == & # 39; undefined & # 39;)) { ! Función (f, b, e, v, n, t, s) {if (f.fbq) return; n = f.fbq = function () {n.callMethod? n.callMethod.apply (n, argumentos): n.queue.push (argumentos)}; if (! f._fbq) f._fbq = n; n.push = n; n.loaded =! 0; n.version = & # 39; 2.0 & # 39 ;; n.queue = []; t = b.createElement (e); t.async =! 0; t.src = v; s = b.getElementsByTagName (e) [0]; s.parentNode.insertBefore (t, s)} (ventana, documento, & # 39; script & # 39;, & # 39; https: //connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq (& # 39; init & # 39; & # 39; 338698809636220 & # 39;); fbq (& # 39; track & # 39;, & # 39; PageView & # 39;); }}

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *