Con el trato de China a los musulmanes uigures clasificados como genocidio, el gobierno de Biden estaba bajo presión para actuar.


El recientemente reconfirmado secretario de Estado, Antony Blinken, no dudó en expresar su aprobación de la decisión tomada el último día de la administración Trump de que el trato de China a sus poblaciones minoritarias uigur y musulmana es genocida.

«Mi juicio sigue siendo que se está cometiendo genocidio contra los uigures, y eso no ha cambiado», dijo Blinken el miércoles en sus primeras declaraciones como secretario desde el podio del Ministerio de Relaciones Exteriores.

El fallo del genocidio fue una despedida masiva contra los líderes del Partido Comunista Chino (PCCh). Estados Unidos es el primer país en emitir la designación.

Horas antes, Linda Thomas-Greenfield, candidata del presidente Biden a embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, describió las acciones contra los uigures como «terribles», pero sugirió que el Departamento de Estado de Trump puede no haber seguido todos los procedimientos formalmente requeridos para nombrar al PCCh. que el genocidio.

Gulchehra Hoja, miembro de la comunidad uigur de Washington, DC y ciudadana estadounidense entrevistada por CBS en 2019, dijo: «Estoy llorando. Mi más sincero agradecimiento al gobierno de los Estados Unidos, en particular al Departamento de Estado, por descubrir las atrocidades contra mi pueblo. genocidio después de todo el dolor y sufrimiento por el que hemos pasado «.

El 19 de enero, el secretario de Estado saliente Mike Pompeo dijo que el PCCh era «culpable de la detención arbitraria u otra detención severa de más de un millón de civiles, esterilización forzada, tortura de un gran número de detenidos arbitrariamente, trabajo esclavo e» imposición de restricciones draconianas a el pueblo Libertad de religión o creencias, libertad de expresión y libertad de movimiento. «

Estos actos se ajustan a la definición de genocidio de las Naciones Unidas. Según la Convención de la ONU sobre este tema, los actos calificativos implican la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso. El umbral no es el asesinato de miembros de un grupo objetivo, sino todos los actos que causan daños físicos o mentales graves, la introducción de medidas para prevenir el parto o el traslado forzoso de niños de un grupo a otro.

Ha habido denuncias generalizadas de esterilización forzada y anticonceptivos obligatorios utilizados por el PCCh contra los uigures. A principios de enero, la embajada de China en Estados Unidos tuiteó extravagantes afirmaciones de que tales pautas «emancipaban» a las mujeres del grupo y las liberaban de ser «máquinas para hacer bebés». Al día siguiente, Twitter etiquetó el tweet como una violación de sus reglas y luego lo eliminó.

Desde el final de la Guerra Fría, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha determinado que el genocidio tuvo lugar en Bosnia en 1993, en Ruanda en 1994, en Irak en 1995, en Darfur en 2004 y en áreas bajo el control de ISIS en Irak en 2016. y 2017. El exsecretario de Relaciones Exteriores, Rex Tillerson, ya no identificó la persecución de los rohingya por parte de Myanmar como genocidio en 2017 y dijo que se trataba de una «limpieza étnica».

Sin embargo, una declaración de genocidio por parte de cualquier gobierno, incluido el estadounidense, plantea una cuestión delicada de política exterior: ¿qué se debe hacer para detener esto?

La nominación a corto plazo por parte de la administración Trump dejó poco margen de maniobra y podría tener ramificaciones importantes en la política exterior, lo que obligaría al presidente Biden y Blinken a tomar más medidas contra el gobierno chino. Biden también utilizó el término «genocidio» en relación con los uigures durante su campaña presidencial, y Blinken aceptó la resolución durante su audiencia de confirmación.

Si bien el Pentágono se refirió por primera vez al campo de China en su provincia de Xinjiang como un «campo de concentración» en 2019, el Departamento de Estado utilizó el término menos severo «campo de internamiento» para describirlo. CBS informó en 2019 que la administración Trump quería evitar sacrificar un posible acuerdo comercial con China por esta victoria moral, a pesar de las solicitudes de algunos miembros de la CIA, el estado y otras agencias. Pompeo había abogado durante mucho tiempo en privado para llamar a este genocidio, comparándolo anteriormente con el Holocausto y calificándolo como el peor abuso de los derechos humanos «desde la década de 1930».

sin nombre-5.jpg
Una imagen de Google Earth de un almacén en Xinjiang.

Google Earth a través de Shawn Zhang


Cuando se le preguntó al respecto varias veces durante su audiencia de confirmación, Blinken dijo la semana pasada que el gobierno de Biden mantendría la determinación y agregó: «Creo que estamos muy de acuerdo. Forzar a hombres, mujeres y niños a los campos de concentración y tratar de entrar en conflicto». -educación para aferrarse a la ideología del Partido Comunista Chino – todo lo cual habla a favor de los esfuerzos para cometer genocidio «.

Blinken, de ascendencia húngara-judía, tiene una relación personal con este tema. Desde su nominación, ha contado la historia de cómo su abuelo llegó a Estados Unidos después de huir de los pogromos rusos y cómo su padrastro sobrevivió al Holocausto varias veces.

También ha reflexionado sobre cómo está personalmente afectado por su incapacidad para convencer a la administración Obama de que tome medidas para detener el desplazamiento y la matanza de miles de civiles sirios, incluso con armas químicas, por parte del régimen de Bashar Assad.

Pero también dijo que la administración Trump también tiene parte de la culpa. En un evento de Meridian en mayo, Blinken dijo: «Cada uno de nosotros, y empiezo por mí, que fui responsable de nuestra política en Siria en la última administración, debemos reconocer que hemos fracasado, no por falta de intentos, pero hemos fracasado. . » No pudimos evitar una terrible pérdida de vidas. »

«Es algo que me llevaré el resto de mis días», agregó. «Es algo que siento con mucha fuerza».

«Podría decirse que una situación desesperada empeoró, y en la medida en que Estados Unidos todavía tenía influencia en Siria para lograr un resultado más positivo, la administración Trump desafortunadamente la ha roto más o menos», dijo Blinken. «La retirada total en Siria ha tenido una influencia considerable».

Queda por ver cómo afectará la historia de Blinken a sus decisiones políticas como principal diplomático de la nación, o cómo logrará el equilibrio entre los derechos humanos y los objetivos de política exterior de Estados Unidos.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *