Cómo los eventos de 2020 forzaron el cambio de nombre del equipo de la NFL de Washington


El camino hacia un nuevo apodo que ha existido para el equipo de fútbol de Washington durante 87 años se ha estado preparando durante varias décadas.

Para el propietario de Washington, Dan Snyder, sin embargo, fue casi una decisión de la noche a la mañana. [19659002] Si bien la pelea con los opositores del nombre de la franquicia ha estado ocurriendo desde principios de la década de 1970, el ritmo solo cambió en el último mes y medio de trote ligero a Usain Bolt Sprint.

He aquí un vistazo a lo que sucedió, sucedió con la monumental decisión de Snyder de retirar el nombre.

25. Mayo: la muerte de George Floyd

El reportero de ESPN NFL John Keim explica por qué la franquicia de Washington decidió desviarse del apodo esta vez y lo que esto podría significar para otros equipos con apodos indios. Escuche

La ​​muerte de Floyd durante la custodia policial en Minneapolis provocó protestas, disturbios y un movimiento social en los Estados Unidos y en todo el mundo. Como resultado, las estatuas fueron derribadas y desmanteladas, las banderas confederadas fueron prohibidas en los ferrocarriles de NASCAR y la bandera del estado de Mississippi fue retirada. La pandemia de coronavirus había dejado el país a tiempo para pensar, lo que llevó a demandas cada vez más fuertes de cambio.

Y eventualmente llevó a más presión sobre la franquicia de Washington para cambiar su nombre. Cada vez que la cuenta de Twitter del equipo tuiteaba muchas respuestas contenían #changethename.

1-5. Junio: las empresas abogan por el Movimiento de Justicia Social

El hecho de que varias compañías, incluidos los patrocinadores del equipo y la NFL que abogan por las reformas de la justicia social, se hicieron más importantes tres semanas después. Se sentaron las bases para una carta que los grupos de interés enviaron a varios patrocinadores. El 1 de junio, Nike lanzó un anuncio que reproducía el eslogan "Just Do It" titulado "Excepcionalmente no" relacionado con la brutalidad policial.

Cuatro días después, Nike publicó otra declaración que decía en parte: "El racismo sistémico y los eventos que han ocurrido en todo Estados Unidos en las últimas semanas son un recordatorio urgente del cambio en curso en nuestra sociedad".

Mientras tanto, el Bank of America ha prometido $ 1 mil millones para invertir en "comunidades minoritarias y de color" durante un período de cuatro años. La compañía emitió un comunicado diciendo: "Los eventos de la semana pasada han creado una sensación de urgencia real que ha surgido en nuestro país, particularmente debido a las injusticias raciales que hemos visto en las comunidades donde trabajamos y vivimos. Todos." Hay que hacer más. "

Cuando las partes interesadas de los inversionistas vieron estas palabras, sus ojos se abrieron de par en par. Abrió una puerta para un argumento para separar la franquicia de la NFL de su apodo.

juego

1:11

Der El ex CB Darrell Green está agradecido por la decisión de Dan Snyder de cambiar la mascota y el logotipo de Washington, y agrega que está listo para tirar sus viejos jerseys y cascos por otros nuevos.

Mediados de junio: Movilizar grupos de interés

Jonas Kron , Vicepresidente senior y director de representación de accionistas en Trillium Asset Management, no podía recordar exactamente cuándo comenzaron las cosas, pero fue alrededor de mediados de junio, cuando 11 años de cambio de nombre durante la noche se habían convertido en un éxito. 19659002] Kron dijo que los organizadores habían estado trabajando en inversiones de defensa en la comunidad de inversores desde 2009. Si hubieran esperado hasta ahora para comenzar las discusiones sobre el tema, habrían No tuvieron éxito.

"Si hubiéramos venido a ellos por primera vez en junio, habrían tenido mucha tarea que hacer", dijo. "Habría tomado algún tiempo completar esta capacitación. Llevamos más de una década trabajando en ella en la comunidad de inversores".

Kron dijo que las compañías no se mueven rápidamente hasta que sea necesario. De ahí 11 años de trabajo básico que conducen a cambios sísmicos en poco tiempo.

"He descubierto que compañías como FedEx, Nike, Pepsi y Bank of America rara vez cambian sus actividades debido a una cosa", dijo Kron. "Siempre es una constelación de eventos que ocurre para que una empresa haga estos cambios. La constelación aún no se había unido.

2 familiares

" Lo que les habíamos advertido era el riesgo de su reputación y estar en el lado equivocado de la historia. Simplemente no les habíamos dejado claro y no habíamos sido lo suficientemente convincentes, entonces lo estábamos. Después de todo, el riesgo se ha manifestado realmente. "

Durante el mismo período, sin embargo, el equipo de Washington estaba en un camino paralelo para considerar el cambio. Cuando las protestas contra la injusticia racial y la brutalidad policial llegaron a muchas ciudades, el dueño del equipo, Dan Snyder, inició un diálogo con el comisionado de la NFL Roger Goodell sobre el cambio de nombre, tal fuente. Si él sabía que la liberación de la tormenta no funcionaría como en el pasado o un cambio de corazón sigue siendo incierto. Snyder no ha abordado sus motivos para el cambio.

Snyder también donó $ 250,000 para Iniciativas para un programa de organización del ayuntamiento para que los jugadores y el personal discutan el racismo.

26 de junio: Carta a los patrocinadores

Se entregó una carta firmada por 87 accionistas e inversores y un total de $ 620 mil millones a tres Las empresas que patrocinan la NFL y / o el equipo de Washington son enviadas: FedEx, PepsiCo y similares. nd Nike. Los firmantes pidieron a estas compañías que desconectaran el equipo a menos que esto cambie el nombre. Seis días después, Adweek escribió una historia sobre el tema. En este punto, varias personas, algunas de las cuales conocían bien a Snyder y otras trabajaban para el equipo, tenían la misma opinión: se acabó. Esto, dijo una persona que anteriormente trabajó para la franquicia, era diferente de otros intentos de hacer que cambiaran el nombre en el pasado.

Carla Fredericks, directora de la American Indian Law Clinic y directora de First Peoples Worldwide, dijo que a lo largo de los años había visto a las empresas despertarse "un poco tarde" y tener consecuencias negativas para los accionistas. Ella dijo que el apoyo de los inversores institucionales había estado ocurriendo desde principios de la década de 1990. A veces es un dilema para las empresas: su trabajo principal es ganar dinero para los inversores. Si hay problemas problemáticos, pero la empresa no sufre financieramente, hay pocos incentivos para cambiar. "En este caso, sus propias declaraciones movieron la aguja", dijo. "Era claro que las obligaciones de justicia racial debían tener obligaciones indígenas".

30. Junio ​​- 1 de julio: Rivera inicialmente no está seguro acerca de los cambios.

El 30 de junio, el entrenador de Washington Ron Rivera apareció en la radio 670 The Score de Chicago y cuando se le preguntó por el nombre dijo: "Esta es una discusión para otro momento. Siento que un hombre de mi edad, mi época, ya sabes, quien siempre fue parte del fútbol, ​​el nombre de los Washington Redskins ".

Rivera luego explicó: "Se trata del momento y el momento. Pero solo soy alguien que viene de un momento diferente cuando el fútbol no era una parte tan importante de la escena política. Ese es uno de ellos para mí cosas difíciles que siempre quise La gente quería que me involucrara en política durante el entrenamiento, y yo les decía: "No es mi trabajo llegar allí e influir en las personas". Tengo mis creencias. Sé lo que pienso. Apoyo los movimientos, apoyo a los jugadores. Creo en lo que hacen. Una vez más, creo que ciertas cosas tienen ciertos elementos sobre el momento y el mejor momento para discutir Usted estas cosas ".

Snyder había estado hablando con Goodell durante casi dos semanas cuando se acercó a Rivera y le preguntó qué pensaba. Acordaron que ahora era el mejor momento para hacer un cambio. Para entonces, según una fuente, Snyder ya había decidido qué hacer y la gente había estado buscando posibles nombres. Acaba de recibir comentarios de su nuevo entrenador.

Era un lugar incómodo para alguien que aún no ha entrenado un juego en Washington. Pero Snyder quería un enfoque centrado en el entrenador después de que el ex presidente del equipo Bruce Allen fuera despedido la temporada pasada. No hay nadie más alto que Rivera en la organización Snyder. Parte de ese poder ahora se usaría para encontrar un apodo para una franquicia que ha existido bajo su nombre actual durante 87 años. Rivera, uno de los cuatro entrenadores en jefe de las minorías en la NFL, había dicho en el pasado que le encantaba jugar al ex apoyador del Salón de la Fama de Washington Chris Hanburger. Rivera también había mencionado previamente que su padre sirvió en el ejército con otro gran receptor del Salón de la Fama de Washington, Charley Taylor. Rivera entendió lo que el nombre significaba para ella y para muchos otros.

play

1:59

Max Kellerman critica a Dan Snyder por haber tardado tanto en cambiar el nombre de su equipo después de escuchar durante años lo inapropiado que era

2. Julio: Declaración de FedEx

Aunque Snyder ya estaba revisando el nombre, otros lo vieron como un día crucial en la lucha por cambiar. FedEx, que posee los derechos de denominación del estadio, emitió una declaración de que Washington debería cambiar su nombre. Aquellos que querían cambiar el nombre, sin conocer el camino de Snyder, vieron esto como un cambio sísmico.

"Cuando FedEx emitió su declaración, supe que era el final", dijo Fredericks.

No se trataba solo de que FedEx ejerciera presión sobre Snyder. También se trataba de ver hacia dónde iría el movimiento y que las grandes compañías estarían a bordo para forzar el cambio.

"Cuando vimos que FedEx se movía, fue, en nuestra opinión, el comienzo de la presa", dijo Kron.

Las fuentes dijeron que el CEO de FedEx, Fred Smith, había discutido un cambio de nombre con Snyder en el pasado. Hace unos seis años, los accionistas de FedEx propusieron votar si la compañía debería continuar patrocinando el estadio de Washington. A pesar de ser rechazado, resultó en una conversación entre Smith y Susan White, ex directora del Departamento de Inscripción de Oneida Trust. Ella murió en 2018, pero Kron se preguntó si había tenido un impacto duradero en Smith.

"Ella le dijo, como indio y como inversionista, como persona, ese es mi problema con el nombre", dijo Kron. "¿Sembró una semilla en su cabeza? No lo sé. Pero sé que la conversación tuvo lugar. Y sé que Susan era una combinación convincente de un indio y un inversionista de un nivel muy alto de confianza. Ella podría con uno expresan una profunda autoridad que muy pocas personas pueden tener ".

Kron dijo que White también fue claro al respecto:" Los patrocinadores desempeñaron un papel crucial en este proceso, por eso nos centramos en ellos ".

2. Julio: Carta a la franquicia de Washington

Jeremy Fowler entrevistó a un grupo de más de 50 entrenadores, líderes, cazatalentos y jugadores para compilar el ranking de los 10 mejores para para 2020:

• QB | RB | TE | WR | OT
• Interior OL | Borde
• DT | LB (15 de julio)
• CB (16 de julio) | Seguridad (17 de julio)
Más informes de la NFL »

Según el Washington Post, FedEx envió una carta al equipo indicando su intención de eliminar todas las señales de la temporada 2021 a menos que el nombre cambie ha sido. El CEO de FedEx, Smith, ha sido un accionista minoritario en la organización durante 17 años (pero planea vender), y la compañía había firmado un contrato de derechos de denominación por $ 205 millones por 27 años que expirará después de la temporada 2025.

Una fuente dijo que Snyder aún no le había contado a Smith sobre sus planes. Otros que conocen bien a Snyder y entienden su afinidad con Smith dicen que las palabras de Smith deberían ser penetrantes.

3. Julio: Declaración de Washington

Washington lanzó la primera ronda de fuegos artificiales hacia el fin de semana festivo del 4 de julio, anunciando: "Dados los recientes eventos en nuestro país y los comentarios de nuestra comunidad, los Washington Redskins anuncian que el equipo está llevando a cabo una revisión exhaustiva del nombre del equipo. Esta revisión formaliza las primeras discusiones que el equipo ha tenido con la liga en las últimas semanas ".

Snyder dijo en 2013 que el nombre nunca se cambiaría, con énfasis en nunca pero ahora se ha llevado a cabo una revisión exhaustiva. Varias fuentes dijeron que ya no se trataba de si, sino cuándo.

Snyder dijo en el comunicado: "Este proceso permite al equipo tener en cuenta no solo la orgullosa tradición e historia de la franquicia, sino también las contribuciones de nuestros ex alumnos, la organización, los patrocinadores, la Liga Nacional de Fútbol y la comunidad local, que está orgullosa de representar dentro y fuera del campo ".

Este fue también el primer día que Goodell reconoció las conversaciones sobre un cambio de nombre.

"En las últimas semanas hemos tenido discusiones en curso con Dan y apoyamos este importante paso", dijo Goodell en un comunicado.

Varios patrocinadores también hicieron sus propias declaraciones. Nike y PepsiCo dijeron que hablaron con la liga sobre el nombre. La declaración de PepsiCo dijo que había tenido conversaciones con "la gerencia de la NFL y Washington sobre el tema durante unas pocas semanas. Creemos que es hora de un cambio".

Los líderes de los nativos americanos protestaron previamente frente al estadio del US Bank contra el nombre del equipo de Washington para un partido entre Minnesota y Washington el 24 de octubre de 2019. AP Photo / Bruce Kluckhohn

6. Julio: Carta a Goodell de 15 líderes del Movimiento Indio

Una carta firmada por 15 abogados indios, incluidos jubilados, el golfista de la PGA Notah Begay fue enviado a Goodell para hacerle saber lo que el grupo pensaba de la NFL esperado. Escribieron que la NFL "debe llevar a cabo un proceso robusto y significativo de reconciliación con líderes, tribus y organizaciones de movimientos indios para reparar las décadas de violencia emocional y otros daños graves que este nombre racista ha infligido a los pueblos indígenas".

Mientras tanto, el presidente Donald Trump tuiteó: "Nombran equipos de FORTALEZA, no de debilidad, pero ahora los Indios Washington Redskins y Cleveland, dos legendarias franquicias deportivas, parecen estar cambiando sus nombres, ser políticamente correcto ". [19659002] Mientras tanto, Target, Walmart y Dick’s Sporting Goods retiraron la mercancía y los objetos de recuerdo de la NFL de Washington de sus estantes. Walmart tuiteó que "se suspenderán las ventas de artículos que hacen referencia al nombre y al logotipo del equipo".

Dos días después, Amazon informó a sus terceros que los productos con el nombre y el logotipo de Washington serían eliminados.

12. Julio: Retirar el nombre

El domingo hubo una discusión final en grupo sobre lo que sucedería. Entonces se hizo público el anuncio del lunes. Aunque el ritmo ha sido rápido últimamente, las noticias han tardado en llegar para algunos, incluidos los líderes nativos americanos.

Snyder le dijo a USA Today en 2013: "Nunca cambiaremos el nombre. Es tan simple como eso. NUNCA, puedes usar mayúsculas".

Ahora el mismo hombre autorizó un comunicado de prensa que salió el lunes a las 9:03. ET llegó a la bandeja de entrada y dijo que Washington retiraría el nombre y el logotipo.

"Como has visto, las cosas comienzan a suceder y se está acercando cada vez más", dijo el ex corredor / repatriado de Washington Brian Mitchell. "Recordé cuando Dan [Snyder] hizo este comentario de que nunca lo cambiaría. Dije:" Ohhhh, sé cómo son las personas cuando haces esas cosas. A quienes no les importa han comenzado a cuidarlo. Ustedes han estado en contra de ustedes que nunca han estado en su contra. "# 19659002]" Recuerdo haber hablado con un amigo mío que cree que vendría . Podrías verlo. Era el clima para eso. Solo dije que si alguien presionaba a los patrocinadores, sucedería y lo vimos. "

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *