Como en el sitio de chismes de celebridades, pasaron días y noches locos en QAnon


Noticias de BuzzFeed; imágenes falsas

Era a principios de junio y «Penny Farthing» finalmente tuvieron suficiente.

“He sido un lector fiel de este sitio desde 2008, pero ya he tenido suficiente de la basura de QAnon que se ha publicado últimamente. La primera publicación que leí fue sobre Gary Busey tratando de usar doblones de oro como moneda legítima, y ​​me gustaría más «.

El comentario fue publicado en el blog de chismes de celebridades Crazy Days and Nights y destiló la frustración de muchos lectores cuando los escandalosos fragmentos de la intriga de Hollywood fueron suplantados por lo que otro lector de toda la vida llamó «ridículas historias de terror de QAnon de Twitter».

La publicación a la que respondió Penny Farthing era un «artículo ciego» que alegaba que un actor obligó a su amigo a unirse a un «club de violaciones» (los comentaristas sospechaban que se refería a Tom Cruise y Brad Pitt). Otro artículo fue que Bill Gates utilizó la Fundación Bill y Melinda Gates para probar nuevos alimentos experimentales en personas de países en desarrollo. Varias publicaciones han acusado a Tom Hanks, un objetivo frecuente de Q, de libertinaje en un yate propiedad del magnate de Hollywood David Geffen. Y un desfile continuo de publicaciones describe cómo las estrellas de Hollywood abusan de los menores.

Desde 2006, la gente ha venido a CDaN para comprar artículos ciegos que van desde lo verdadero (Kaley Cuoco está divorciado) a lo ridículo (Beyoncé fingió sus embarazos) a lo fantástico (Anna Wintour y Bob Marley tuvieron un bebé secreto juntos). El sitio tiene una merecida reputación por ser a la vez progresista y entretener sin cesar (esto) a una cábala satánica de élites ricas en dinero que odian a Trump, abusan de niños y gobiernan la política estadounidense y los medios de comunicación.

Los artículos a ciegas son una forma de chisme en la que se omite el nombre real de la persona y se oscurecen algunos detalles. Es como un juego: en la sección de comentarios, los lectores pueden adivinar quién podría ser la celebridad. Por ejemplo: «Esta cantante nacida en el extranjero con un nombre en la lista A + está a punto de lanzar un álbum» (Adele). Este mecanismo es extrañamente similar al de QAnon, en el que un infiltrado seudónimo también publica mensajes crípticos sobre personajes famosos.

«Dejé de leer cuando comenzaron las cosas de Q», dijo a BuzzFeed News Annie Tomlin, una ex fanática de CDaN. «Es realmente perturbador ver que esta mierda de la teoría de la conspiración de la derecha aparece en los chismes».

«No tengo ninguna duda de que quien inventó Q leyó mi página en algún momento».

Tomlin no es el único que piensa que detrás de las declaraciones negativas sobre celebridades de la izquierda política (Chrissy Teigen, Tom Hanks, Robert De Niro) podría haber una agenda política extraña. Un póster del foro de cultura pop Datalounge escribió: “El sitio está hecho a medida para la extrema derecha, los que odian a Hollywood y los liberales ruidosos y apasionados. De hecho, esta es una estrategia común utilizada por la extrema derecha para plantear acusaciones de pedofilia contra cualquier crítico con el fin de destruir su credibilidad «.

Visto a través de una lente política, QAnon es un absurdo de extrema derecha con un alcance surrealista y aterrador en el mundo real. Pero, visto a través de la lente de los chismes de celebridades, tiene un poco más de sentido. ¿Élites de Hollywood que practican sexo moralmente repulsivo o tabú? ¿No tienes consecuencias por las malas acciones? ¿Usas su fama y dinero para silenciar a aquellos que podrían revelar sus fechorías? Esta es una sabiduría prácticamente convencional. Los fanáticos del chisme y los QAnoners comparten una creencia fundamental: que las celebridades hacen cosas indescriptibles a puerta cerrada.

Es posible que Días y noches locos no sea un intercambio de dogma Q extremo, pero hay un silbido de perro Q en algún lugar de fondo si lo escuchas. Y ya sea a propósito o no, ha hecho que el blog de toda la vida sea uno de los favoritos entre los seguidores reales de QAnon, quienes lo ven como un refuerzo de su elaborado engaño compartido.

Y eso no es particularmente sorprendente para Enty, el nombre con el que publica el creador de CDaN. «No tengo ninguna duda de que quien inventó Q leyó mi sitio web en algún momento», dijo a BuzzFeed News.


Enty quien reclama para convertirse en abogado del entretenimiento en Hollywood, Crazy fundó Days and Nights en 2006. Nunca tuvo el nombre de compañeros de mediados de los 80 como el blog de Perez Hilton, pero tiene un culto leal entre los fanáticos de los chismes. Gen Z descubrió el blog en TikTok donde algunos creadores se volvieron virales por discutir sus publicaciones de elementos ciegos.

La historiadora de chismes de celebridades Anne Helen Petersen (y ex reportera de BuzzFeed News) dijo que no era sorprendente que los lectores de Crazy Days and Nights también estuvieran siguiendo a QAnon, y viceversa.

Según Petersen, los fanáticos de los objetos ciegos “piensan en los chismes como un rompecabezas que pueden resolver. Si piensa en las personas que aman a QAnon y devoran estas gotas, eso les encanta. Es divertido resolver acertijos analíticos, y eso se traduce muy fácilmente de Save the Children o Q a Crazy Days and Nights «.

El problema es que hay una gran brecha entre los dos. Los chismes de celebridades suelen ser inofensivos (aunque quizás no para las celebridades objetivo) y es poco probable que fomenten un ataque coordinado contra el Capitolio de los EE. UU. Los fanáticos de True Housewives probablemente no usarían un tocado de piel de oso con cuernos o una lanza cuando visiten el Congreso.

«Enty fue el mejor hasta que recibió la píldora Q».

Pero en los escándalos de acoso sexual en Hollywood, CDaN y Q encontraron un terreno común: el comportamiento horrible, real o imaginario, de hombres poderosos.

«Algo extraño sucedió después de #MeToo cuando CDaN y las cosas del sofá de casting de la vieja escuela que siempre estuvieron en el centro de CDaN se cruzaron con QAnon», dijo Troy McEady, coanfitrión del podcast Celebrity Gossip, Troy McEady. Más allá de las persianas, llamado. «Y ahora existen en el mismo mundo, por lo que se ha vuelto difícil orientarse».

Demasiado difícil para algunos.

«En algún momento, el tono cambió de tontas persianas de que las celebridades en el set son horribles o festejan demasiado o hacen trampas a abuso infantil, navegación, agresión sexual y QAnon», dijo un antiguo lector a BuzzFeed News. «Fue entonces cuando dejé de leer».

Tara Giancaspro era otra ex lectora ávida de CDaN hasta que la reubicación del sitio hacia la conspiración la desanimó. «Sentí que Enty tenía una agenda o un sistema de valores que iba más allá de la cobertura neutral de los chistes de celebridades».

Otro ex lector de CDaN fue más directo en un comentario que publicaron en Reddit: «Enty fue el mejor hasta que obtuvo la píldora Q».

Captura de pantalla a través de Crazy Days and Nights

Los comentaristas del blog sospechan que un artículo ciego sobre la trata de niños trata sobre George Clooney.

Captura de pantalla a través de Crazy Days and Nights

Comentaristas de Crazy Days and Nights que creen en algún tipo de cábala.


Se negó a participar esto, con vehemencia.

En una entrevista, el autor seudónimo del sitio le dijo a BuzzFeed News que cualquier apariencia de conexión entre QAnon y CDaN era una coincidencia. Si parece que hubo muchos artículos sobre el robo de niños en el sitio web, tal vez sea solo porque está allí. están muchos ladrones de niños en Hollywood, dijo. Y, por cierto, agregó, el sitio no tiene orientación política. Por lo general, transmite consejos políticos y te publica «solo si se trata de una celebridad o cuando se trata de alguien de quien ambos lados quieren hablar, como Matt Gaetz».

Enty tiene una pluma más profesional con QAnon: la calidad de las gotas. «Lo que hace un buen artículo a ciegas es cuando solo tienes dos o tres opciones, no 100», explicó. «Pero con Q-Posts puedes ir en cualquier dirección».

«No creo en los hombres lagarto, pero estoy dispuesto a creer que hay una camarilla».

Enty insiste en que no es un seguidor de Q, a pesar de admitir estar familiarizado con la tradición de Q. («Claro, he visto algunos. No era algo cotidiano, no era como si tuviera una advertencia en mi teléfono»). Entonces, cualquier apariencia de que CDaN se haya convertido en Q es más un problema de visiones del mundo superpuestas. él dijo. Para Crazy Days and Nights, Hollywood es una gomorra liberal, llena de sexo extramatrimonial, abuso sexual infantil, reclutamiento de cultos, buscadores de oro, drogas, violación y las fechorías de estrellas virtuosas hipócritas. Para el engañado QAnon, es más o menos lo mismo.

«Todo el mundo cree en una teoría de la conspiración», dice Mia Bloom, profesora de comunicaciones y estudios de Oriente Medio en la Universidad Estatal de Georgia y coautora del libro. Pasteles y pedófilos: dentro de la mente de QAnon. “Las personas radicales piensan en tonos blanco y negro. Pero en QAnon vemos que la gente dice: ‘Está bien, no creo en la gente lagarto, pero estoy dispuesto a creer que hay una camarilla’ «.

Los chismes de celebridades de Internet requieren que sus lectores sean un poco conspiradores, que crean que cualquier cosa está más allá de lo que se imprime en Us Weekly. Pero Enty está más abierto a las conspiraciones que la mayoría; así es como construyó uno de los sitios de chismes de celebridades más influyentes de Internet. Y tal vez es por eso que CDaN parece haber chocado con la locura de QAnon: tal vez los instintos que conforman un sitio de chismes de celebridades convincente son los mismos que conforman una conspiración política convincente. En primer lugar, surge una credulidad forzada.

“¿Creo que se organizó el alunizaje? No, ”dijo Enty. “Pero estoy dispuesto a escuchar los argumentos. yo soy listo para liderar la discusión. Es Buzz Aldrin quien te da una bofetada cuando dices que es falso ”. ●

15 de octubre de 2021, 7:48 p.m.

Corrección: El nombre de Tara Giancaspro estaba mal escrito y el título del podcast Más allá de las persianas se declaró incorrectamente en una versión anterior de esta publicación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *