Choque de titanes | Tiempos financieros


Los suscriptores de FT pueden hacer clic aquí para recibir Swamp Notes por correo electrónico.

¡Swampians, he vuelto y os he echado de menos!

Como Ed, no puedo decirte lo maravilloso que es salir de tus vacaciones reservadas y encontrar Washington tan burgués y Wall Street tan optimista. Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase, cree que nos acercamos a otro período de Ricitos de Oro, señalando el momento económico “ni demasiado caluroso ni demasiado frío” que disfrutamos en el período previo a la gran crisis financiera. El presidente Joe Biden muestra que Estados Unidos puede tomar la iniciativa nuevamente al liderar una coalición internacional muy necesaria para imponer un impuesto mínimo global a las grandes corporaciones multinacionales, muchas de las cuales actualmente pagan un porcentaje relativamente pequeño de ingresos en comparación con más corporaciones nacionales mencionar) individuos). Se acerca un clima cálido y, a pesar de algunos contratiempos, la vacunación de la población estadounidense ha avanzado mucho más, mucho más rápido de lo que muchos creían posible. Ciertamente estamos mejor que en Europa.

Entonces, ¿qué, si es que hay algo, podría estropear las cosas? ¿Qué tal un gran conflicto de poder sobre Taiwán? Cuando vi la exitosa película de esa temporada Godzilla contra Kong (no está mal para el género), con mi hijo de 14 años recientemente, no pude evitar pensar en Estados Unidos contra China y si se avecinaba un conflicto menos cinematográfico y mucho más destructivo.

Como algunas cosas del pantano pueden saber Godzilla nació conceptualmente de la experiencia japonesa de Hiroshima y Nagasaki: el gran lagarto de la película fue despertado e impulsado por la radiación nuclear. El estudio que lo creó, Toho, finalmente obtuvo la licencia de los derechos de King Kong En los años 1960. Pero Kong nació como personaje en 1933, en el momento de otro cambio geopolítico importante, el surgimiento de la Alemania nazi y la preparación para la Segunda Guerra Mundial.

¿Es entonces una coincidencia que las películas de monstruos vuelvan a estar de moda y las tensiones políticas entre Estados Unidos y el Reino Medio estén aumentando? Como examino en mi columna reciente, la reacción de China contra las marcas occidentales que ya no usan algodón de Xinjiang debido al tratamiento de los musulmanes uigures en la región noroeste subraya que es para las corporaciones multinacionales que hacen negocios tanto en China como en Occidente, no será posible. una elección fácil. Cada vez son más las empresas que se ven obligadas a optar por este nuevo gran conflicto de potencias.

Además de los problemas que enfrentan los fabricantes de ropa como Nike, H&M y varias compañías de artículos de lujo con respecto al algodón de Xinjiang, considere la noticia de que Procter & Gamble ha estado trabajando con compañías chinas para encontrar una manera de eludir las nuevas herramientas de privacidad de prueba de Apple. Apple, por supuesto, está profundamente en la cama con el gigante grupo taiwanés de chips TSMC, el líder mundial en fabricación, que expandió su negocio con el fabricante de teléfonos inteligentes después de que se vio afectado por las prohibiciones de ventas en Estados Unidos de su principal cliente, la empresa china Huawei. El competidor estadounidense Intel ahora está abriendo grandes fábricas nuevas en los EE. UU., Asumiendo que EE. UU. Y China separarán las cadenas de suministro de alta tecnología, incluidos los semiconductores.

Suponiendo que el paradigma político entre EE. UU. Y China no cambiará de manera significativa, creo que el desacoplamiento se producirá no solo en los chips, sino también en muchas cadenas de suministro estratégicamente importantes. McKinsey publicó un nuevo estudio el jueves que analiza los 30 principales sectores de fabricación y nombra 16, incluidos semiconductores, dispositivos médicos, dispositivos de comunicaciones y automóviles, que son los más importantes para el bienestar económico general de un país. Busque los que se estén volviendo más regionales. De hecho, apuesto a que el gobierno de los EE. UU. Podría hacerse cargo de la demanda de chips como lo hizo durante los años de la Guerra Fría.

Ed, ¿aceptas esta apuesta? ¿Y cuál es la probabilidad de que China finalmente se apodere de Taiwán?

Recomendaciones de literatura

  • Pensé que el FT se trataba de los temas principales de esta semana. Ed, me encantó tu obra del lunes sobre cómo los republicanos están duplicando el resentimiento cultural como estrategia política. También descubrí que nuestro colega Gideon Rachman tenía razón al colocar la política de identidad en un contexto más global. Finalmente, Big Read de Victor Mallet proporcionó un excelente análisis de por qué el populismo no va a desaparecer, sobre las preocupantemente buenas posibilidades de que Marine Le Pen gane las elecciones presidenciales francesas del próximo año.

  • Todavía estoy actualizado, pero la otra pieza que realmente disfruté esta semana fue un artículo maravilloso de Nueva York sobre cómo los animales navegan de maneras que parecen desafiar la lógica y la ciencia conocida.

  • Encaja un poco con mi otra fascinación geek: los polinesios que pueden navegar miles de millas usando solo la sensación de las corrientes oceánicas como guía.

Edward Luce responde

Rana, un choque entre Estados Unidos y China por Taiwán, debería considerarse, con mucho, el riesgo geopolítico número uno en el mundo. En las últimas semanas, algunas figuras destacadas, incluido el almirante Philip Davidson, jefe del comando del Indo-Pacífico, han advertido que China podría invadir Taiwán en los próximos años. Otros debaten si Estados Unidos debería reemplazar su postura de «ambigüedad estratégica» sobre Taiwán con claridad estratégica: un compromiso explícito para defender la isla. La preponderancia de los habitantes de Washington, que tienden a estos últimos, está creciendo significativamente.

¿Es esa una tendencia reconfortante? No creo eso. Es probable que Xi Jinping vea un cambio de Estados Unidos hacia la claridad estratégica como un desafío directo a su poder y podría desencadenar fácilmente lo que se supone para prevenirlo. En ese momento, Estados Unidos tendría que elegir entre una posible guerra mundial o una mala inacción frente a la agresión china. Sospecho que iría por lo último. Si es así, China aún enfrentaría enormes sanciones económicas, el crecimiento mundial se vería obstaculizado y los aliados de Estados Unidos en la región intensificarían drásticamente la carrera armamentista ya en curso. Pero China probablemente podría cubrir el costo.

¿Cómo podemos difundir esto de antemano? Requerirá una mezcla de apertura al diálogo y firmeza del principio por parte de Biden. No existe una gran solución para el problema entre Estados Unidos y China, solo un lío ingenioso. Creo que Biden entiende que si tiene éxito en casa, las posibilidades geopolíticas de Estados Unidos se expandirán. Por la misma razón, si su agenda legislativa se rompe y los republicanos recuperan el control del Congreso el próximo año, las perspectivas de manejar felizmente el problema entre Estados Unidos y China empeorarán. Esto no es como la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. China no está a punto de colapsar bajo el peso de sus propias contradicciones.

tu retroalimentación

Y ahora una palabra de nuestra gente del pantano. . .

Como respuesta a «El doble rasero de los liberales ricos»::

“Admito que soy uno de esos neoyorquinos de ingresos altos (pero de ninguna manera los más altos) que se beneficiarían de una devolución a la deducibilidad de la sal, pero el representante Tom Suozzi hace un punto interesante. Nueva York recibe el 60 por ciento de sus ingresos del 1 por ciento superior de los contribuyentes (que obtendrán lo mismo más alto con la nueva tasa impositiva), que se paga por la plétora de servicios sociales que los progresistas buscan recibir y aumentar. Si, como escribe su colega de FT, un material huye del estado de los contribuyentes de altos ingresos, la pérdida de ingresos inevitablemente disminuirá los servicios para los pobres y la clase media. Suozzi también señala que los altos impuestos inmobiliarios y el mayor costo de vida en áreas como el área metropolitana de Nueva York y California llevan a muchas personas de clase media a niveles impositivos altos en términos de poder adquisitivo y altos niveles de impuestos inmobiliarios, por lo que las restricciones de sal golpéalos fuerte. » – Jerry Rothstein, Nueva York

«Recomiendo Acaparadores de sueños por Richard V Reeves, nacido en el Reino Unido, en la Brookings Institution. Reeves se enfrenta al 20 por ciento de los estadounidenses de mayores ingresos (soy un «miembro») y los anima a hacerlo mejor. Probablemente se requiera una perspectiva ajena como Reeves y la experiencia de ser mucho más gravada (nací en la diáspora suizo-griega otomana) para entender el problema y lo que podría ser diferente. Probablemente sepa por las estadísticas de la OCDE que Estados Unidos está muy abajo en la lista cuando se trata de indicadores de calidad de vida. De hecho, los impuestos compran calidad de vida para la mayoría. Existe una tremenda hipocresía entre los liberales adinerados de los Estados Unidos que veo a diario en el mundo académico, donde yo (con dificultad) defiendo los intereses de la facultad adicional. Por un lado, formo parte de una facultad de enseñanza altamente calificada injustamente compensada y tratada. Por otro lado, como heredero de acciones de mi familia suiza, formo parte de la élite privilegiada que no tiene impuestos suficientes. A cambio, dono el 20 por ciento de mis ingresos antes de impuestos a organizaciones benéficas. Pero eso también es un lujo, tengo una opción. » – Catherine Guisan, Saint Paul, Minnesota

Nos encantaría saber de ti. Puede enviar un correo electrónico al equipo a swampnotes@ft.com, ponerse en contacto con Ed en edward.luce@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com y seguirlos en Twitter en @ RanaForoohar y @ EdwardGLuce. Podemos publicar un extracto de su respuesta en el próximo boletín.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *