Britney Spears: Juez niega la solicitud del padre en la audiencia del Conservatorio | música


Suscríbase al boletín de Guardian Today de EE. UU.

Un juez de Los Ángeles negó una moción del padre de Britney Spears para conservar algunos de sus derechos sobre la herencia de la estrella del pop. Este es el último giro en una larga batalla legal sobre las finanzas y la tutela del cantante.

El caso se centra en el Conservatorio Spears, un arreglo legal que ha puesto a su padre Jamie Spears en control de su patrimonio, carrera y otros aspectos de su vida personal, incluido el tratamiento médico, durante los últimos 13 años. La audiencia de estado en un tribunal de Los Ángeles el jueves por la tarde se produjo días después de un nuevo documental que provocó una indignación generalizada por el juicio y el papel de Jamie Spears en el Conservatorio.

Los abogados de la cantante de 39 años se movieron para destituir a Jamie como curador el año pasado, argumentando en la corte de Los Ángeles que ella tenía «miedo de su padre» y que no seguiría su carrera mientras él estuviera bajo su control.

En noviembre, el juez del caso se negó a destituir a Jamie, pero agregó a Bessemer Trust como co-curador y fideicomisario. En la audiencia del jueves, Jamie perdió su oferta de retener el privilegio de transferencia de inversión en la propiedad.

La juez Brenda J Perry negó su moción y reiteró que Jamie y Bessemer Trust continúan siendo co-curadores con igualdad de derechos. El abogado de Spears reiteró que la cantante no quería que su padre se convirtiera en co-curador, pero admitió que la cuestión podría volver a examinarse en una fecha posterior.

Un abogado de Spears no respondió a una solicitud de comentarios después de la audiencia. El jueves por la noche, Vivian L Thoreen, la abogada de Jamie, elogió el acuerdo con el co-curador y dijo: «Mi cliente espera trabajar con Bessemer para seguir una estrategia de inversión en el mejor interés de su hija».

Thoreen dijo que el tribunal de sucesiones había «monitoreado de cerca la situación de Britney, incluidos los registros contables anuales y revisiones y recomendaciones en profundidad de un investigador judicial experimentado y dedicado», y agregó: «Jamie Spears ha sido diligente y profesional en sus deberes como uno de los curadores de Britney». su amor por su hija y su compromiso de protegerla son claros para la corte «.

La próxima audiencia está programada para el 17 de marzo.

La tutela es una forma de tutela judicial que generalmente se usa para los ancianos y los frágiles, o para cualquier otra persona que no pueda tomar decisiones por sí misma. El arreglo suele ser temporal, pero Spears ha permanecido bajo revisión judicial desde que su conservatorio fue aceptado por primera vez en 2008.

El estado del Conservatorio Spears ha sido controvertido durante años, pero se convierte en el papel de Jamie como conservador después del lanzamiento de Framing Britney Spears, un documental producido por el New York Times que plantea interrogantes sobre el difícil proceso que llevó a los tribunales a establecer el Conservatorio. examinó los motivos del séquito de Spears, manteniendo la disposición y el tratamiento medial de la estrella.

El documental documentó que Spears saltó a la fama en medio de un intenso abuso de los paparazzi y de los medios y la aprobación del Conservatorio en un momento en que la prensa sensacionalista estadounidense y las organizaciones de noticias informaban agresivamente sobre sus problemas de salud mental.

Mostraba que Jamie estaba en gran parte ausente de la vida de su hija hasta que tomó el control de sus finanzas y explicó las circunstancias que rodearon la decisión de un juez de 2008 de no permitir que la cantante eligiera a su propio abogado. La película también incluyó una entrevista con un abogado que afirmó que cuando se reunió con Spears en 2008, ella le dijo que aceptaría la tutela siempre que su padre no fuera el curador designado.

Enmarcar a Britney planteó más preguntas sobre cómo la estrella del pop podría presentar simultáneamente espectáculos con entradas agotadas en su residencia de Las Vegas y ganar millones mientras se la consideraba incapaz de tomar decisiones sobre sus finanzas y salud.

Y generó preguntas conmovedoras sobre la cultura pop y mediática estadounidense, apareció imágenes de archivo de periodistas haciendo preguntas inapropiadas e invasivas, paparazzi persiguiéndolos en medio de su crisis nerviosa, revistas difamandolos durante una ruptura de alto perfil y presentadores de programas de entrevistas, que ridiculizaban sus luchas públicas.

La película también contó con el movimiento #FreeBritney, una campaña liderada por fanáticos para que la cantante sea liberada del conservatorio y del control de su padre. Los organizadores dijeron esta semana que esperaban que la reacción a la película ejerciera presión sobre los tribunales para restaurar la independencia del cantante.




Los partidarios de Britney Spears participan en la protesta #FreeBritney frente al juzgado de Stanley Mosk en Los Ángeles el 16 de septiembre de 2020.



Los partidarios de Britney Spears participan en la protesta #FreeBritney frente al juzgado de Stanley Mosk en Los Ángeles el 16 de septiembre de 2020. Foto: Frazer Harrison / Getty Images

«Encendió un fuego entre todos nosotros para seguir presionando porque tenemos este apoyo público», dijo a The Guardian Leanne Simmons, una abogada de #FreeBritney que aparece en el documental. El joven de 31 años, que trabaja en postproducción en producción cinematográfica, ha estado siguiendo de cerca la audiencia judicial y planea asistir a la audiencia en persona el jueves. «Hemos tratado de transmitir este mensaje durante tantos años, y es bastante extraordinario que la narrativa cambie de la noche a la mañana».

«Fue difícil de ver. Me trajo de regreso al momento en que vi esto en tiempo real en 2007 ”, dijo Simmons. “Estaba tan frustrado en ese momento que nadie me escucharía ni a ellos ni a mí si intentaba defenderlos. No puedo creer que tomó tanto tiempo y este documental para que la gente se diera cuenta de que siempre estaba mal. «

Los representantes de los abogados de Jamie se negaron a comentar sobre la película el miércoles, pero anteriormente argumentaron en la corte que él era un buen administrador de sus finanzas y que su destitución dañaría al cantante. Ha luchado por mantener en secreto los procedimientos legales, mientras que los abogados de Britney Spears han abogado por una mayor transparencia.

Spears reconoció públicamente por primera vez el movimiento #FreeBritney el año pasado cuando su abogado dijo en la corte que está «tratando de recuperar algún nivel de autonomía personal» y que «da la bienvenida y valora el apoyo informado de sus muchos seguidores».

No comentó directamente sobre la audiencia del jueves o la película, pero el martes compartió un video de una actuación anterior en Instagram y Twitter y escribió: «Siempre me encantará estar en el escenario … pero me tomo el tiempo para aprender». y sé una persona normal «, agregó,» cada persona tiene su historia y su actitud hacia las historias de otras personas !!!! … Recuerde, lo que sea que creemos saber sobre la vida de alguien, no es nada comparado con la persona real que vive detrás de la lente. «

The Associated Press contribuyó a la cobertura



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *