Biden nomina a Sarah Bloom Raskin como vicepresidenta de supervisión de la Fed


Sarah Bloom Raskin, en su papel de Subsecretaria del Tesoro en el Departamento del Tesoro en Washington, 2 de octubre de 2014.

Yuri Gripas | Reuters

El presidente Joe Biden nominará a Sarah Bloom Raskin como la próxima supervisora ​​adjunta de la Reserva Federal, posiblemente el regulador bancario más poderoso del país, según personas familiarizadas con el asunto.

Biden también nombrará a Lisa Cook y Philip Jefferson como gobernadores de la Reserva Federal, según personas que pidieron no ser nombradas para hablar libremente.

Cada candidato será cuestionado en las próximas semanas por el Comité Bancario del Senado, el órgano del Congreso responsable de revisar el nombramiento del presidente para el banco central. Si el Senado confirma sus nominaciones, Cook se convertiría en la primera mujer negra en formar parte de la junta de la Fed, mientras que Jefferson se convertiría en el cuarto hombre negro en hacerlo.

Ese comité celebró el martes una audiencia sobre la nominación del presidente de la Fed, Jerome Powell, a quien Biden quería nominar para un segundo mandato. El comité celebró una audiencia similar el jueves para el gobernador de la Fed, Lael Brainard, a quien Biden había nombrado como el próximo vicepresidente del banco central.

Al elegir a Raskin para la supervisión del vicepresidente, Biden busca cumplir las promesas de los demócratas de fortalecer la legislación posterior a la crisis financiera y restaurar aspectos de una regla que lleva el nombre del expresidente de la Fed, Paul Volcker, que mejorará la capacidad de los bancos que habían restringido el comercio por su cuenta. lucro.

Raskin tiene experiencia en la Fed, ya que se desempeñó como gobernador del banco central de 2010 a 2014 antes de ocupar el cargo de subsecretario del Tesoro bajo la administración de Obama. Está casada con el representante Jamie Raskin, D-Md.

Se espera que Powell y Brainard abandonen el Senado sin fanfarria y con apoyo bipartidista, pero Raskin, Cook y Jefferson podrían ver probabilidades más difíciles de confirmación. El senador republicano Pat Toomey de Pensilvania, miembro principal del Comité Bancario, se apresuró a evaluar las últimas decisiones de Biden.

«Sarah Bloom Raskin ha instado específicamente a la Fed a presionar a los bancos para que congelen los préstamos a las compañías de energía tradicionales y excluyan a esos empleadores de cualquier línea de crédito de emergencia de la Fed», dijo en un comunicado el jueves por la noche. «Tengo serias preocupaciones de que abusaría de los estrechos mandatos legales de la Fed sobre política monetaria y supervisión bancaria para involucrar activamente al banco central en la asignación de capital».

«Examinaré de cerca para ver si la Sra. Cook y el Sr. Jefferson tienen la experiencia, el juicio y las opiniones políticas necesarias para servir como gobernadores de la Fed», agregó.

Si bien el nombre de Jefferson ha surgido en discusiones cerradas para gobernador en tiempos más recientes, la nominación de Cook ha sido bien telegrafiada. CNBC informó en mayo que ella era la primera elección del senador Sherrod Brown para gobernador, presidenta del Comité Bancario y demócrata de Ohio.

Cook es profesor de Economía y Relaciones Internacionales en la Universidad Estatal de Michigan. También es miembro del comité directivo del Centro para el Crecimiento Equitativo, un grupo de expertos progresista con sede en Washington que cuenta con varios de los principales economistas de Biden entre sus ex alumnos. También se desempeñó como economista sénior en el Consejo de Asesores Económicos de la administración Obama.

Jefferson es ahora vicepresidente de asuntos académicos y decano de la facultad en Davidson College. Su carrera académica de décadas se ha centrado en los mercados laborales y la pobreza.

Su trabajo notable incluye un estudio de 2005 que evaluó los costos y beneficios de la política monetaria que fomenta una «economía de alta presión», en la que la Reserva Federal brinda un acceso más fácil al efectivo y tasas de interés más bajas para impulsar mercados laborales más ajustados.

Él y otros economistas, incluido Brainard, han argumentado, en general y salvo condiciones económicas excepcionales, que los beneficios adicionales de tasas más bajas en el pico de empleo superan el potencial de una inflación más cálida.

Raskin y la regulación

Desde que dejó la administración, Raskin ha instado a la Fed y otros reguladores financieros a asumir un papel más proactivo para abordar los riesgos financieros del cambio climático.

«Si bien ninguno de sus reguladores ha sido diseñado específicamente para mitigar los riesgos de eventos relacionados con el clima, cada uno tiene un mandato lo suficientemente amplio como para incluir esos riesgos dentro del alcance de las herramientas que ya les ha dado el Congreso», escribió Raskin en septiembre.

«Dado el impacto impredecible, pero claramente amplificador, del cambio climático en la economía, los reguladores de EE. UU. deben salir de su zona de confort y actuar temprano, antes de que el problema empeore y la solución se vuelva aún más costosa», agregó.

El exvicepresidente de Supervisión Randal Quarles, quien recientemente dejó la Reserva Federal, desempeñó un papel clave en la reducción de los requisitos de capital para los bancos estadounidenses con activos por debajo de $700 mil millones y en la relajación de las reglas de escrutinio de la Regla Volcker Negocios de JPMorgan Chase, Goldman Sachs y otros bancos de inversión.

Política de la CNBC

Lea más sobre la cobertura política de CNBC:

Los funcionarios de la Fed que abogan por una regulación más flexible argumentan que la industria está bien capitalizada y no necesita algunas de las medidas más estrictas promulgadas a raíz de la crisis.

Muchos demócratas, incluida la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren, se han retractado y han dicho que los retrocesos hacen que el sector bancario sea más vulnerable a las conmociones y propenso a la asunción de riesgos excesivos.

lucha contra la inflación

Las nominaciones llegan en un momento precario para la Fed, que en las últimas semanas ha comenzado a reducir su política de dinero fácil año tras año en medio de la recuperación del empleo y la inflación más alta desde 1982.

Durante los períodos de actividad económica normal, la Fed ajusta las tasas de interés a corto plazo para maximizar el empleo y estabilizar los precios.

Si la Fed quiere que la economía se recupere, puede reducir el costo de los préstamos para impulsar la vivienda y la actividad económica y el empleo en general. Pero si le preocupa una economía recalentada o una inflación galopante, puede aumentar las tasas de interés para encarecer los préstamos.

En tiempos de dificultades económicas, el banco central también puede usar poderes más amplios y comprar grandes cantidades de bonos para mantener bajos los costos de endeudamiento e impulsar los mercados financieros con fácil acceso al efectivo. Esto sucedió en 2020 con la llegada de la pandemia del Covid-19, un movimiento que sirvió para tranquilizar a los comerciantes y tranquilizar a las empresas preocupadas por la liquidez.

Los rendimientos de los bonos caen cuando suben sus precios, lo que significa que estas compras obligan a bajar las tasas de interés. Pero el cese de este tipo de medidas de liquidez de emergencia, y la perspectiva de tasas de interés más altas, pueden tener el efecto contrario en los mercados.

La publicación de las últimas actas de la reunión de la Fed a principios de enero, que mostraban que varios funcionarios estaban a favor de un ajuste del balance y una subida de tipos en un futuro próximo, provocó una venta masiva en Wall Street.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *