Apple e Irlanda ganan recurso contra la Comisión de Tecnología Regla de impuestos de $ 15 mil millones – TechCrunch


El Tribunal de Justicia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas anuló una decisión de la UE que involucraba a las filiales de Apple en Irlanda. Hace cuatro años, la Comisión Europea dijo que Irlanda no aumentó el impuesto de Apple de $ 13 mil millones, alrededor de $ 15 mil millones.

Según el comunicado de prensa "la Comisión no demostró la norma legal requerida de que existía una ventaja a los efectos del artículo 107 (1) TFUE [Treaty of the Functioning of the European Union]. “

Ya en 2017, la Comisión dijo que Apple había recibido ayuda estatal ilegal y que debería haber pagado más impuestos. Sin embargo, el tribunal, el tribunal de primera instancia de Europa, dice que este argumento no es una base legal.

"Según el tribunal, la Comisión declaró erróneamente que [Apple Sales International] y [Apple Operations Europe] a obtuvieron una ventaja económica selectiva y, por lo tanto, también ayudas estatales", escribió el tribunal en en un comunicado .

La decisión de hoy es un duro golpe a la estrategia de la Comisión Europea optimizó a las compañías multinacionales para rastrear su estructura fiscal para reducir su tasa impositiva efectiva en Europa, una estrategia que fue en gran medida incorporada por la entonces Comisionada de Competencia Margrethe Vestager.

Entre 2003 y 2014, Apple trabajó con dos filiales principales en Europa: Apple Sales International y Apple Operations Europe. En ese momento, la Comisión dijo que estas filiales atribuían la mayor parte de sus ganancias a una sede que solo existía en papel. "Este tratamiento selectivo permitió a Apple pagar una tasa efectiva de impuestos corporativos del 1 por ciento sobre sus ganancias europeas en 2003 al 0,005 por ciento en 2014", escribió Vestager en 2016.

Los argumentos de Apple siempre han sido bastante simples. Según la compañía, Irlanda nunca ha firmado un contrato con Apple. “La declaración del 30 de agosto afirma que Irlanda le dio a Apple una oferta especial por nuestros impuestos. Este reclamo no tiene base fáctica o legal. Nunca hemos pedido ni recibido ninguna oferta especial ", dijo el CEO de Apple, Tim Cook, en 2016.

Si bien Apple siempre ha mantenido que cumple con las leyes fiscales en Europa, ha utilizado las llamadas leyes de impuestos baratos en Irlanda e Irlanda doble estructura fiscal irlandesa.

A medida que los programas de optimización de impuestos iban y venían, Apple cambió su estructura europea en 2014. Apple Sales International y Apple Operations International trasladaron sus reservas de efectivo a la pequeña isla de Jersey.

En 2018, Apple comenzó a asignar fondos en el caso de que Irlanda tuviera que devolver 13 mil millones de euros. Todo está actualmente en una cuenta de confianza. El lado derrotado puede continuar apelando la decisión legal, por lo que el dinero puede permanecer en la cuenta de depósito en garantía por un poco más de tiempo.

Actualización: La vicepresidenta ejecutiva Margrethe Vestager escribió la siguiente declaración:

"El fallo de hoy anuló la decisión de la Comisión de agosto de 2016 de que Irlanda proporcionaría a Apple exenciones fiscales selectivas ha otorgado ayudas estatales ilegales. Revisaremos cuidadosamente la sentencia y consideraremos los posibles próximos pasos.

La decisión de la Comisión se refería a dos resoluciones fiscales emitidas por Irlanda a Apple para determinar el beneficio imponible de dos filiales irlandesas de Apple en Irlanda entre 1991 y 2015. En las sentencias de 2011, por ejemplo, la filial irlandesa de Apple logró un beneficio europeo de $ 22 mil millones, pero bajo el régimen fiscal, solo alrededor de € 50 millones se consideraron imponibles en Irlanda.

La Comisión apoya plenamente el objetivo de que todas las empresas paguen su parte justa de los impuestos. Cuando los Estados miembros otorgan ciertas ventajas fiscales a las multinacionales que no están disponibles para sus competidores, esto afecta la competencia leal en la UE. También priva al público y a los ciudadanos de fondos para inversiones urgentemente necesarias, cuya necesidad es aún mayor en tiempos de crisis.

En sentencias anteriores sobre el tratamiento fiscal de Fiat en Luxemburgo y Starbucks en los Países Bajos, el General ha dictaminado que los Estados miembros tienen jurisdicción exclusiva para establecer sus leyes de impuestos directos, pero en relación con la UE Necesidad de hacer leyes, incluidas las normas sobre ayudas estatales. El tribunal también confirmó el enfoque de la Comisión para evaluar si una medida es selectiva y si las transacciones entre empresas del grupo son beneficiosas según las normas de ayuda estatal de la UE basadas en el llamado "principio de plena competencia".

La Comisión continuará revisando medidas agresivas de planificación fiscal bajo las reglas de ayuda estatal de la UE para evaluar si resultan en ayuda estatal ilegal. Al mismo tiempo, la aplicación de la ayuda estatal debe ir de la mano con un cambio en la filosofía corporativa y la legislación correcta para llenar los vacíos y garantizar la transparencia. Hemos hecho grandes avances a nivel nacional, europeo y mundial y debemos seguir trabajando juntos para tener éxito. "

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *