Amy Coney Barrett: nominada a la Corte Suprema promete aplicar la ley tal como está escrita.


Amy Coney Barrett

Derechos de imagen
Reuters

descripción de la imagen

El juez Barrett dijo que las decisiones de política son para políticos electos, no para jueces de la Corte Suprema.

La elección del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a la Corte Suprema dirá a los senadores que juzgará los casos legales de manera imparcial, «cualesquiera que sean mis preferencias».

Amy Coney Barrett, una abogada conservadora, se enfrenta a una audiencia de confirmación en el Senado de cuatro días la semana que viene.

Si se aprueba, el juez Barrett reemplazará a la juez liberal Ruth Bader Ginsburg, quien falleció recientemente a la edad de 87 años.

La nominación del juez Barrett para el papel ha resultado políticamente controvertida.

Esto fue anunciado por Trump a fines de septiembre, solo unas semanas antes de que se postulara contra su rival demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre.

Si se confirma la nominación del juez Barrett, los jueces conservadores tendrán una mayoría de 6-3 en la Corte Suprema, cambiando su equilibrio ideológico durante décadas.

  • Trump nomina a los favoritos de los conservadores para la Corte Suprema
  • Los grandes problemas que enfrentó la Corte Suprema de Trump

Los nueve jueces de la corte cumplen nombramientos de por vida y sus decisiones pueden afectar el orden público en todo, desde los derechos de armas y voto hasta el aborto y la financiación de campañas.

Los demócratas temen que la exitosa nominación del juez Barrett favorezca a los republicanos en casos políticamente sensibles que llegan a la Corte Suprema.

Con esto en mente, los demócratas han instado al juez Barrett a no participar en casos relacionados con el resultado de las elecciones presidenciales de noviembre y un desafío inminente a un proyecto de ley de salud llamado Obamacare.

Argumentan que sería poco ético para ella emitir un juicio en casos como el presidente Trump la nominó durante una campaña electoral.

Derechos de imagen
imágenes falsas

descripción de la imagen

Si esto se confirma, el juez Barrett sería el tercer juez de la Corte Suprema en ser nombrado por el presidente Trump.

Los demócratas también han expresado su preocupación por un brote de coronavirus entre los políticos de alto nivel, incluido el presidente Trump y los republicanos que asistieron a la audiencia de nominación del juez Barrett.

En un esfuerzo por hacer avanzar la nominación, los líderes republicanos han rechazado las solicitudes demócratas para posponer la audiencia.

El juez Barrett es el tercer juez nominado por el actual presidente republicano, después de Neil Gorsuch en 2017 y Brett Kavanaugh en 2018.

¿Qué dirá la juez Barrett a los senadores en sus discursos de apertura?

En una entrevista para el puesto, en la audiencia de confirmación, la jueza Barrett brinda la oportunidad de explicar su filosofía legal y sus calificaciones para el puesto de por vida.

En declaraciones preparadas que se hicieron públicas antes de la audiencia, la jueza Barrett agradeció al presidente Trump por «confiarme esta profunda responsabilidad», que ella describió como un «honor de su vida».

En el discurso, la jueza Barrett, una mujer de 48 años y madre de siete, hablará sobre la importancia de su familia y cómo sus padres la prepararon para una «Vida de servicio, principios, fe y amor».

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo

Firma de mediosAmy Coney Barrett: «Enfrentaré el desafío con humildad y coraje».

La jueza Barrett rendirá homenaje a los jueces con los que ha trabajado, incluido el ex juez de la Corte Suprema Antonin Scalia.

El razonamiento del juez Scalia «me moldeó», dirá el juez Barrett. «Su filosofía legal era sencilla: un juez tiene que aplicar la ley como está escrita, no como el juez quiere que sea».

La jueza Barrett dirá que ella «decidió mantener la misma perspectiva» a lo largo de su carrera legal.

¿Quién es Amy Coney Barrett?

  • Preferido por conservadores socialmente basados ​​en registros sobre temas como el aborto y el matrimonio gay
  • Una católica devota que insiste en que sus creencias no afectan su visión de la ley
  • es un originalista, lo que significa interpretar la Constitución de los Estados Unidos como los autores pretendían sin moverse con los tiempos
  • vive en Indiana, tiene siete hijos, incluidos dos adoptados de Haití

Sigue leyendo: ¿Quién es la elección de Trump para la Corte Suprema?

Depende de los políticos electos tomar «decisiones políticas y juicios de valor», no de los jueces de la Corte Suprema, dirá el juez Barrett.

«En cada caso, examiné cuidadosamente los argumentos presentados por las partes, discutí los problemas con mis colegas en la corte y hice todo lo posible para lograr el resultado requerido por la ley, independientemente de mis preferencias», dirá el juez Barrett.

«Cuando escribo una opinión sobre la resolución de un caso, leo cada palabra desde la perspectiva de la parte perdedora. Me pregunto cómo vería la decisión si uno de mis hijos fuera la parte contraria».

¿Qué es el proceso de verificación?

Después de la audiencia de conformación, el Senado, la cámara alta del Congreso de los Estados Unidos, votará para aprobar o rechazar la nominación del juez Barrett.

Los republicanos tienen una pequeña mayoría, pero parece que ya cuentan con los 51 votos necesarios para respaldar al juez Barrett.

Derechos de imagen
Reuters

descripción de la imagen

El juez Barrett trabajó para el difunto juez Antonin Scalia

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, prometió realizar una votación de confirmación antes de las elecciones del 3 de noviembre.

Aparte de una sorpresa, los demócratas parecen tener pocas opciones de procedimiento para evitar que pasen del Senado a la banca de la Corte Suprema.

Los conservadores ven una oportunidad para cambiar el rumbo legal

La batalla para confirmar al candidato a la Corte Suprema del presidente Trump comienza el lunes. El equilibrio ideológico cambiante de la corte afectará todos los aspectos de la vida estadounidense y de Estados Unidos, quizás en ningún otro lugar que no sea Texas.

Si bien la controversia política sobre el nombramiento de Trump tiene lugar en Washington DC, algunas de las mayores batallas legales que ha enfrentado la Corte Suprema en los últimos años provienen de Texas.

El estado, que se ha acostumbrado a traspasar los límites de las leyes y las causas conservadoras, no siempre ha ganado estos casos de alto perfil. Con respecto a la ley contra la sodomía, el derecho al voto, la pena de muerte y, más recientemente, el aborto, a menudo se ha encontrado en el extremo corto del proceso legal, a menudo a través de decisiones estrictas de 5 a 4.

Sin embargo, con la desaparición del juez Ginsburg y el juez Barrett listo para tomar su asiento, los conservadores de Texas son optimistas de que la marea legal puede cambiar.

Sigue leyendo: Análisis completo de Anthony de la batalla de la Corte Suprema

¿Por qué es tan controvertida la nominación del juez Barrett?

Desde la muerte de cáncer de Ginsburg el 18 de septiembre, los senadores republicanos han sido acusados ​​de hipocresía por promover una nominación a la Corte Suprema durante un año electoral.

En 2016, McConnell se negó a celebrar audiencias en nombre de Merrick Garland, el candidato del presidente demócrata Barack Obama a la corte.

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo

Firma de medios2016 vs 2020: lo que dijeron los republicanos sobre la elección de una Corte Suprema en un año de elecciones

La nominación, que se produjo 237 días antes de las elecciones, fue bloqueada con éxito cuando los republicanos ocuparon el Senado, argumentando que la decisión debería tomarse fuera de un año electoral.

Esta vez, McConnell elogió la nominación del juez Barrett y dijo que el presidente «no podría haber tomado una mejor decisión».

Los demócratas dicen que los republicanos deberían defender su posición anterior y dejar que los votantes decidan. Los republicanos responden que los demócratas también han cambiado su postura desde 2016.

Biden se ha referido a los esfuerzos de Trump por nombrar un poder judicial como un «abuso de poder».

Lucha por la Corte Suprema

Derechos de imagen
imágenes falsas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *