Alibaba, Jack Ma, citado por un tribunal indio por una demanda de un ex empleado de Reuters



© Reuters. FOTO DE ARCHIVO: Jack Ma, fundador del gigante chino de comercio electrónico Alibaba, habla durante la apertura de la oficina de Kuala Lumpur en Alibaba

Por Aditya Kalra

NUEVA DELHI (Reuters) – Un tribunal indio tiene Alibaba citó a 19659006] (NYSE 🙂 y su fundador Jack Ma, como documentos, en un caso en el que un ex empleado en India afirma que fue despedido injustamente después de objetar la censura y las noticias falsas en aplicaciones corporativas de Reuters mostró.

El caso se produce semanas después de que India planteó preocupaciones de seguridad sobre la prohibición de UC News, UC Browser y otras 57 aplicaciones chinas de Alibaba tras un conflicto fronterizo entre las fuerzas armadas de los dos países.

Después de la prohibición criticada por China, India buscó respuestas escritas de todas las compañías afectadas, incluso si censuraron el contenido o actuaron para un gobierno extranjero.

El 20 de julio, pero no se informó anteriormente, el ex empleado de Alibaba UC Web, Pushpandra Singh Parmar, afirma que la compañía tenía contenido de censura que se consideraba desfavorable para China y sus aplicaciones de navegador UC y UC News mostró noticias falsas "para causar disturbios sociales y políticos".

La jueza civil Sonia Sheokand de un tribunal de distrito en Gurugram, una ciudad satélite de la capital india de Nueva Delhi, emitió una citación para Alibaba, Jack Ma y una docena de personas o entidades corporativas y les pidió que lo hicieran el 29 de julio, en persona o por medio de un abogado. La corte aparece, como lo mostraron los documentos de la corte.

El juez también solicitó respuestas escritas de la compañía y sus ejecutivos fueron convocados para convocar dentro de los 30 días

UC India de una declaración de que estaba "inquebrantable en su compromiso con el mercado indio y el bienestar de sus empleados locales estado y sus pautas están en línea ". leyes locales No podemos comentar sobre litigios en curso. "

Los representantes de Alibaba no respondieron a las solicitudes de comentarios de la compañía china o en nombre de Jack Ma.

Parmar, quien se desempeñó como director asociado en la Oficina Web de la UC en Gurugram hasta octubre de 2017, está buscando una compensación por $ 268,000 Reuters remitió las solicitudes a su abogado Atul Ahlawat, quien se negó a comentar.

El Departamento de Estado chino dijo en un comunicado que el gobierno chino siempre había pedido a las compañías chinas que "cooperen en el extranjero basándose en el cumplimiento internacional". Implementar reglas y leyes locales.

"La parte india también debe proporcionar un entorno justo, justo y no discriminatorio para el funcionamiento normal de las empresas chinas en la India", dijo el comunicado.

El Ministerio indio de TI en Nueva Delhi no respondió a las solicitudes de comentarios.

LESIONES JUDICIALES

La demanda es el último obstáculo para Alibaba en India tras la prohibición del gobierno indio de aplicaciones, después de lo cual UC Web comenzó a despedir a algunos empleados en India.

Antes de que se prohibieran las aplicaciones, el navegador UC se descargó al menos 689 millones de veces en India, mientras que UC News tuvo 79,8 millones de descargas, la mayoría en 2017 y 2018, según datos de la compañía de análisis de torre de sensores.

India ha dicho que ha prohibido las 59 aplicaciones después de recibir "aportes creíbles" de que tales aplicaciones son una amenaza para la soberanía de la India. Su ministro de TI dijo que se tomó la decisión de proteger los datos de los ciudadanos y el orden público.

En más de 200 páginas de archivos judiciales revisados ​​por Reuters, el ex empleado Parmar contenía recortes de algunas de las publicaciones que, según él, estaban mal en la aplicación UC News que afirmó.

Una contribución de 2017 fue titulada en hindi: "las notas de 2.000 rupias deben ser prohibidas desde la medianoche de hoy". Otro titular en una publicación de 2018 decía: "En este momento: estalló la guerra entre India y Pakistán" e incluyó una descripción de disparos a través de la controvertida frontera entre países.

Reuters no pudo corregir las afirmaciones en la presentación. India no prohibió su billete de 2.000 rupias y no hubo guerra entre India y Pakistán en 2018.

La demanda también incluye una "Lista de palabras sensibles" con palabras clave en hindi e inglés, como "India-China Border" y "Chinese-India War", que fue utilizada por UC Web para proporcionar contenido en sus plataformas en India para censurar.

"Para ejercer (controlar), todo el contenido de noticias que se publicará contra China fue publicado automáticamente / rechazado manualmente por un sistema de auditoría desarrollado para este propósito", dice la presentación.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *