Actualizaciones en vivo sobre la justicia en el caso de George Floyd



Los comentarios finales terminan en el juicio de Derek Chauvin, pero se incluye el nombre de la representante Maxine Waters

5:24 pm

El destino del ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin está ahora en manos de los jueces que recibieron instrucciones y las enviaron a sus dependencias Juez Peter Cahill Aconsejar.

Los casos de homicidio de segundo y tercer grado pasaron al jurado luego de que el rechazo de la defensa fuera refutado por un fiscal especial Jerry Blackwell.

Negó las afirmaciones de la defensa de que los transeúntes eran recalcitrantes y una amenaza para los oficiales que respondían y que las drogas que contenían. De George Floyd System contribuyó directamente a su muerte.

Finalmente, Blackwell terminó la declaración del día con un argumento que rechazó la idea defensiva de que el corazón agrandado de Floyd fue un factor en su muerte.

«Le dijeron, por ejemplo, que el Sr. Floyd murió porque su corazón era demasiado grande», dijo Blackwell. «La verdad es que George Floyd está muerto porque el corazón del Sr. Chauvin era demasiado pequeño».

Abogado defensor en una audiencia después de que el jurado fue enviado a sus habitaciones. Eric Nelson solicitó un juicio nulo por una declaración de California Rep. Maxine Waters durante el fin de semana, instaron a los manifestantes a ser más confrontativos si eran absueltos.

«Tenemos que permanecer en las calles. Y tenemos que ser más activos, tenemos que ser más conflictivos. Tenemos que asegurarnos de que sepan que hablamos en serio», dijo Waters en el Brooklyn Center. Minnesota, mientras asistía a los manifestantes que respondían a la muerte de Daunte Wright a manos de la policía el 11 de abril.

Cahill negó la moción de Nelson, pero dijo que los comentarios de la defensa podrían proporcionar una herramienta poderosa para la apelación. El comentario «puede haberle dado algo en la apelación que puede resultar en la anulación de todo este proceso».

También amonestó severamente a Waters y a otros funcionarios que comentaron sobre el juicio.

«Me gustaría que los funcionarios electos dejaran de hablar sobre este caso, especialmente en formas que no respetan el estado de derecho, el poder judicial o nuestro papel», dijo Cahill.

Luego, Nelson informó a Chauvin de su derecho a dejar que el jurado decidiera la condena oa Cahill. Chauvin renunció a este derecho y permitió que el juez dictara el juicio.

Chauvin está acusado de homicidio accidental en segundo grado y asesinato en tercer grado, los cuales han estado en prisión durante 12 años y medio. y homicidio que resultó en cuatro años de prisión.

—————————

La defensa de Chauvin tardó casi tres horas en presentar su argumento final.

4 p.m.

defensor Eric Nelson se centró en su argumento final al jurado en el Derek Chauvin Juicio por asesinato: si las acciones de Chauvin fueron o no un uso autorizado de la fuerza y ​​qué lo causó De George Floyd Muerte.

«Hay cosas que un oficial de policía puede considerar más allá de los hechos», dijo Nelson.

Nelson tardó dos horas y 45 minutos en presentar el final de su caso al jurado antes de que el juez Peter Cahill decidiera detener el proceso y permitir el almuerzo.

Continuó la narrativa que ha afirmado durante todo el juicio que la muerte de Floyd fue causada por factores distintos a la rodilla de Chauvin en su cuello. Estos incluyen la cantidad de fentanilo que se encontró en su cuerpo durante una autopsia, su afección cardíaca, el comportamiento y la posible hostilidad de los testigos locales, y el tratamiento médico para Floyd por parte de los socorristas poco después de que llegara una ambulancia.

“No es raro que los sospechosos finjan o finjan una emergencia médica para evitar el arresto. Desafortunadamente, esa es la realidad «, dijo Nelson.» El Dr. Tobin describió cómo incluso los médicos a veces tienen problemas para evaluar la legitimidad de las necesidades de un paciente. «

Nelson se refirió al testimonio del fiscal de Dr. Martín Tobinquien estuvo de acuerdo con otros expertos en que las acciones de Chauvin fueron la principal causa de la muerte de Floyd.

También mostró varias imágenes de las cámaras corporales de los oficiales en el punto en el que estaban discutiendo cómo continuar reteniéndolo.

“Fue sensato que los oficiales pusieran al Sr. Floyd en la patrulla … todos los expertos están de acuerdo. Hasta entonces, nada está en contra de la política ”, dijo Nelson. «Esta es la directriz de que la fuerza no letal puede usarse físicamente para administrar a una persona».

Nelson retomó el argumento del fiscal de que la terrible experiencia de Floyd duró nueve minutos y 29 segundos, pero el tiempo anterior también debe tenerse en cuenta en la totalidad de la vista del incidente.

«Nueve minutos y 29 segundos ignoran por completo los 16 minutos y 59 segundos anteriores», dijo.

Nelson prosiguió con lo que un oficial en su sano juicio consideraría incluir una tabla que describiera el estándar de la toma de decisiones. Dijo que Floyd cayó en un área legal para proporcionar una restricción razonable dentro de la ley y la política policial de Minneapolis.

«Una de las cosas que un funcionario razonable debe considerar es si el incumplimiento de un sujeto es una resistencia deliberada o una incapacidad para cumplir», dijo Nelson. «Un policía sensato comprende la intensidad de la pelea».

Finalmente, Nelson argumentó que el estado de Minnesota no ha podido probar la culpabilidad de Chauvin más allá de toda duda.

“Un caso criminal es como hornear galletas con chispas de chocolate. Cuando tenga todos los ingredientes, estará listo para hacer galletas con chispas de chocolate. Pero si le falta un solo ingrediente, no puede hacer galletas con chispas de chocolate ”, dijo.

«Cuando usted, como miembro del jurado, completa su análisis de la evidencia, cuando revisa la totalidad de la evidencia, cuando revisa la ley tal como está escrita y cuando hace todo dentro de un análisis completo y honesto». Nelson dijo en su declaración final. «El estado no ha podido probar su caso más allá de toda duda y, por lo tanto, el señor Chauvin no debe ser declarado culpable de todos los cargos».

————————————-

«Créame a sus ojos.» Fiscal presenta jurado para condenar a Derek Chauvin

12:30 pm

Fiscal Especial Steve Schleicher volvió a las declaraciones introductorias Derek Chauvin Procedimientos legales con otro fiscal Jerry Blackwell le dijo al jurado que creara lo que veían sus ojos mientras veían el video De George Floyd Arrestar.

«Créanle a sus ojos, lo que vio sucedió», dijo Schleicher en una declaración final de casi 1 hora y 45 minutos, pidiendo al jurado que condene a Chauvin por homicidio en segundo y tercer grado y homicidio en segundo grado por la muerte de Floyd. «No tienes que creer … que en este momento murió de una enfermedad cardíaca o una sobredosis de drogas. Esto es una tontería. Créelo a tus ojos».

Repasó los hechos del 25 de mayo de 2020 cuando la policía se acercó a Floyd en el vehículo que conducía y dijo que cumplía con la policía, nunca se resistió y trató de cooperar con los oficiales que lo arrestaron, aunque mostró temor de ser forzado a entrar. un coche patrulla.

“Está esposado. Está de rodillas. No se va a ninguna parte. Allí hay cuatro oficiales. Cuatro oficiales y ¿qué dijo George Floyd después de que lo sacaron del auto? «Gracias», dijo Schleicher.

Schleicher se centró y contradijo la afirmación de que la muerte de Floyd podría haber sido causada por circunstancias ajenas a las acciones de Chauvin. “Violencia irrazonable que lo mantiene en el suelo. Eso lo mató. Eso fue un asesinato. «

También rechazó el argumento de que el consumo de drogas era una causa. «Eso no parecía una sobredosis fatal de fentanilo», dijo Schleicher. «No murió de una sobredosis de drogas».

Dijo que se sabe que Floyd murió por asfixia y falta de oxígeno. “Lo escuchaste, lo viste. No era inmune al dolor. «

Schleicher incluso mostró fotos de la autopsia de los rasguños y moretones en la cara y los tobillos de Floyd para convencer al jurado de que Floyd estaba luchando por encontrar una manera de respirar mientras la rodilla de Chauvin estaba en su cuello.

«No se equivoquen, estas acciones no fueron monitoreadas, esto fue un ataque», dijo, y señaló que las acciones de Chauvin estaban más allá de la práctica policial y fueron desconsideradas, independientemente de la vida de Floyd, en el uso de la fuerza.

“Fue en contra de las pautas. Fue contra la ley. Dañó todo lo que defendía la policía de Minneapolis ”, dijo Schleicher.

defensor Eric Nelson debe seguir la declaración final de la fiscalía con la suya propia, tras lo cual la fiscalía tiene la opción de refutar.

————————–

El juicio por asesinato contra Derek Chauvin comienza con la fase final de la discusión antes del veredicto esperado.

9:55 a.m.

Después de 14 días de testimonio, audiencia y presentación de pruebas, un jurado de 12 personas está a punto de decidir el destino del ex oficial de policía de Minneapolis. Derek Chauvin, acusado de muerte el 25 de mayo de 2020 de George Floyd.

Mientras el mundo observa las etapas finales del juicio, los fiscales y la defensa presentarán sus argumentos finales a partir del lunes por la mañana (19 de abril) para convencer al jurado de que condene o absuelva a Chauvin de homicidio en segundo y tercer grado.

Se espera que cada lado tome una hora para tomar sus decisiones finales con el jurado, que en realidad tiene 14 miembros, pero los dos suplentes son despedidos. Los fiscales han estado afirmando todo el tiempo que el acto único de Chauvin arrodillado sobre el cuello de Floyd mientras intentaba arrestarlo le costó la vida. Ha presentado una amplia variedad de testigos y peritos para que esto quede lo más claro posible. El perturbador video de los últimos momentos de Floyd se reprodujo varias veces en la corte para demostrar la culpabilidad de Chauvin.

Sin embargo, la defensa solo pasó por testimonio durante dos días para presentar su caso y trajo a sus propios expertos para plantear dudas en la mente del jurado. Argumentaron que otros factores como la enfermedad cardíaca de Floyd y el uso de drogas realmente le estaban costando la vida.

El jurado votará sobre cada cargo individualmente, y lo que decida deberá ser unánime o juez Peter Cahill podría declararlo ante un jurado pendiente.

Después de los argumentos finales, Cahill enviará el caso al jurado con instrucciones para su deliberación. Será confiscado durante la deliberación y este proceso puede demorar dos o más días.

Haga clic aquí para obtener detalles de la semana 3 de la prueba de Derek Chauvin.

fbq('track', 'PageView');

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *