ACC, Big Ten y Pac-12 Alliance of College Football


Los comisionados Big Ten, Pac-12 y ACC lo hicieron oficial el martes, anunciando una alianza entre las tres ligas. Pero, por lo demás, ofrecieron pocos planes concretos para el futuro.

Kevin Warren, George Kliavkoff y Jim Phillips hablaron extensamente sobre la confianza, la estabilidad y la protección del futuro del atletismo universitario, pero el anuncio del martes no proporcionó un camino claro a seguir en términos de planificación, realineación o expansión de los playoffs de fútbol americano universitario.

En cambio, el grupo anunció la alianza como un acuerdo de apretón de manos, con el apoyo unánime de sus miembros, nacido de un aprecio mutuo por los académicos, el patrocinio de una amplia gama de deportes olímpicos y una búsqueda general de justicia social, igualdad de género y diversidad. e inclusión.

En otras palabras, es un comienzo. A dónde vayan las cosas desde aquí depende de todos.

«Hay un toque de cooperación», dijo un AD después. «No sabemos qué oportunidades podría generar esto».

¿Cuáles son los objetivos de la alianza?

El eslogan que definió la totalidad de este anuncio fue «estabilidad», y aunque el anuncio contenía una fuerte dosis de retórica elevada, desde planes de planificación nebulosos hasta objetivos a gran escala de trazar el destino del modelo universitario, el objetivo final de este grupo. se supone que estabiliza un barco catalogado.

Mientras Phillips habló de su deseo de evitar otra ronda de reorientación de la conferencia, Kliavkoff dijo que el Pac-12 todavía está considerando una expansión y anunciará una decisión sobre si agregar equipos para el final de la semana.

El mayor problema es la estabilidad del modelo universitario. La falta de pautas nacionales sobre el nombre, la imagen y la semejanza, el caso Alston, la Convención Constitucional de la NCAA, la realineación, los nuevos acuerdos de televisión, todo esto es parte de una agitación más grande en el panorama universitario, y la esperanza es que esta alianza logre Ponga los frenos sobre la rapidez con la que se produce el cambio.

«La construcción para el futuro tenía que empezar en alguna parte», dijo Warren. «Los [Power 5] estaba en el río. Hubo mucha turbulencia. Hay tres nuevos comisionados. La NCAA dio un paso atrás y dijo que debe evaluar todo desde una convención constitucional. Tienen una expansión de CFP que no estaba formada por ninguno de nosotros en el grupo que estaba involucrado. Tienen un nombre, una imagen y una semejanza, el caso Alston, cuestiones de igualdad de género, cuestiones de justicia social con las que tenemos que lidiar. Miraremos hacia atrás 10, 20, incluso 50 años, examinarán lo que sucedió en 2020 y 2021, desde el asesinato de George Floyd hasta COVID y los temas de los que estamos hablando ahora mismo. Alguien tenía que dar el primer paso y, personalmente, no quería sentarme en los Diez Grandes y dejar que otras personas tomaran esas decisiones «.

¿Es realmente un trato de apretón de manos?

No es casualidad que la confianza se haya convertido en un tema clave de conversación entre estos tres Comisarios. La falta de confianza que siguió a la decisión de Texas y Oklahoma de unirse a la SEC fue el trampolín para la formación de esta alianza y la razón subyacente por la que otras ligas actualmente no están involucradas. Kliavkoff incluso bromeó diciendo que la información sobre la expansión de los playoffs de 12 equipos no ha cambiado desde que se promovió la idea por primera vez, pero «quién sabe, ha cambiado». el formato y negoció con Oklahoma y Texas al mismo tiempo.

Pero la razón principal del «acuerdo de caballeros» es que nadie realmente quiere que esto sea formal. Por un lado, el caso Alston está en el primer plano de la mente de todos, y tres conferencias que voten a título oficial sobre el futuro de la NCAA serían una gran bandera roja con inminentes disputas antimonopolio. Además, hay 41 escuelas involucradas, y la elaboración de un lenguaje formal probablemente generaría algunos desacuerdos. Si no hay un lenguaje específico que vaya más allá del consentimiento general para seguir hablando, el apoyo es unánime. Tan pronto como un determinado idioma está en una página y se adjuntan firmas, el potencial de retroceso aumenta drásticamente.

¿Qué tal planificar conferencias cruzadas de marquesina?

Ese es claramente el objetivo final. Como dijo Phillips, «Somos optimistas sobre la programación, ya que elevará el perfil nacional de todos nuestros equipos al jugar de costa a costa, y los fanáticos universitarios de todo el país se beneficiarán». Pero en cuanto a una línea de tiempo … nadie ha estado allí todavía. La verdad es que quizás tengamos que esperar años para que esto suceda. Inicialmente, estaba claro para los tres comisionados que no disolverían los cronogramas de entrega existentes. Debido a la forma en que se realiza la planificación fuera de la conferencia, muchas escuelas están atrapadas en juegos durante al menos los próximos cinco años.

«No se trata de salirse de los contratos y hacer estallar algo», dijo el comisionado de los Diez Grandes, Kevin Warren. “Se trata de cumplir con estos contratos existentes, pero también de construir relaciones entre estas tres conferencias de ideas afines, ya que esperamos programar para ver si existe la oportunidad de crear juegos únicos que se unan.

«Realmente estamos al principio aquí».

En segundo lugar, hay preguntas sobre la planificación de conferencias con Pac-12 y Big Ten jugando nueve juegos de conferencias. El ACC juega actualmente ocho. Warren y el comisionado de Pac-12, George Kliavkoff, dijeron que la cantidad de juegos de conferencia que juegan debe abordarse con el tiempo.

El tercer factor aquí es la televisión. Aunque los comisionados dijeron que las finanzas no eran el único enfoque de su alianza, los juegos de marquesina que no son conferencias entre los equipos en las tres conferencias solo pueden mejorar sus acuerdos televisivos existentes y futuros, y también permitirles aventurarse en otras áreas para caminar con otros. fuentes de ingresos para comprender. Es genial elevar su perfil nacional, pero es aún mejor aumentar sus ingresos, especialmente cuando la SEC se prepara para retroceder más en la carrera del dinero.

¿Están las conferencias orientadas a ampliar los playoffs?

Están diseñados para ser «metódicos» en las discusiones que durarán hasta septiembre, cuando la Junta Directiva de la CFP se reúna para discutir el formato propuesto ampliado de 12 equipos. Phillips dijo que el ACC aún no tiene una posición sobre si aprobará el plan, mientras que Big Ten y Pac-12 todavía están en expansión. Pero eso no significa necesariamente que quieran votar el próximo mes.

Los tres Comisionados hablaron extensamente sobre las discusiones que aún deben realizarse y las preguntas que deben responderse, especialmente porque ninguno de ellos estaba en la sala cuando se estaba formulando el plan.

El comentario más revelador sobre los playoffs se produjo en una llamada de Zoom que tuvieron los tres comisionados después de su conferencia de prensa con ESPN. «Creo que la gente está realmente enfocada en ser reflexiva y muy metódica sobre esto», dijo Warren. «Entonces sé dónde están los Diez Grandes es que todavía estamos recopilando información. Estaremos preparados cuando vayamos a esta reunión el 28 de septiembre. Pero no creo que nos encontremos en la confusión actual». en atletismo universitario. Sabes, todo lo que impulsemos será un sello, creo que todos verán a través de su proceso de toma de decisiones con ojos críticos «.

«Todavía hay algunas preguntas sin respuesta», dijo Phillips. «Por eso, no creo que nadie pueda decir definitivamente: ‘Oye, estamos listos para votar sí o no'».

¿Qué significa esto para la realineación y expansión de la conferencia?

Kliavkoff dijo que el Pac-12 tomará una decisión sobre si continuará expandiéndose al final de la semana, pero parece bastante claro que ninguna de estas conferencias atraerá a los miembros de la liga entre sí. Al menos no ahora. Aunque se ha hecho mucho sobre el «pacto de caballeros» entre los tres, Phillips señaló en sus comentarios que el proceso de expansión debería ser diferente esta vez en el panorama.

«En la historia del atletismo universitario, la expansión de una conferencia generalmente ha llevado a la siguiente», dijo Phillips. «Para los tres sentimos la estabilización del entorno actual en la División I y especialmente en FBS y Power 5, esta fue una oportunidad para una nueva dirección, una nueva iniciativa que creo que nunca se ha hecho antes. Tener un grupo que realmente comprenda que la expansión no significa que termine cambiando de membresía en varias conferencias en una cantidad de tiempo reducida y significativa «.

¿Y el resto de los 12 grandes?

Por un lado, Phillips dijo lo siguiente sobre los 12 grandes: “Queremos y necesitamos que los 12 grandes lo hagan bien. Los 12 grandes son importantes en el atletismo universitario. Los 12 grandes son importantes en el atletismo Power 5 y nuestro grupo FBS, solo puedo decirles que estaremos atentos a lo que sucede aquí «.

Entonces, ¿por qué no incluir a los 12 grandes en esta nueva alianza?

«Hubo una gran inestabilidad cuando nos juntamos», dijo Phillips. «¿Los 12 grandes van a estar juntos? ¿Van a otra conferencia? ¿Van a perder miembros? ¿Cuál es la final? Y creo que los tres sentimos que teníamos estabilidad en nuestras ligas. Y de eso se trata la compañía. . «Creo que se beneficiaría más [from]. «

Que significa todo esto? Aparte de los lugares comunes y los comentarios que el comisionado de los 12 grandes, Bob Bowlsby, descubrirá, el futuro de los 12 grandes sigue siendo precario. Nadie de la Alianza se unirá al Big 12. Eso deja un intento de convencer a otras escuelas en el grupo de 5 para que se unan cuando su futuro a largo plazo parece, en el mejor de los casos, sombrío.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *